Решение от 15.01.2014 по делу № 2-8/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-8/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года                                                                     город Кондрово

            Мировой судья судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области Шеварихина О.В., при секретаре Федоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Льва-Толстовское» к Корнюхину В.А. о взыскании задолженностипо оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2013 года истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к  ответчикам, указав, что за ответчиком, проживающим в квартире <АДРЕС> дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Толстого <АДРЕС> района <АДРЕС> области по состоянию на 01 декабря 2013 года числится задолженность за коммунальные услуги в размере 30105 рублей 53 копейки. Ответчик обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. О просроченной задолженности ответчик неоднократно извещался, однако долг до сих пор не погашен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении генеральный директор ООО «Льва-Толстовское» просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своего отсутствия суду ничего не сообщил,  при этом суд считает, что ответчик  надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, поскольку с последнего известного места его жительства дважды пришло уведомление с отместкой истек срок хранения, согласно справки выданной главой администрации СП «Село Льва-Толстого» и рапорта УУП МОМВД России «Дзержинский» ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу, указанному в иске.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле,  в порядке заочного производства.

             В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

            Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

            Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            В судебном заседании установлено, что в квартире <АДРЕС> дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Толстого <АДРЕС> района <АДРЕС> области зарегистрирован Корнюхин В.А., что подтверждено выпиской из домовой книги <НОМЕР>.

01.07.2008 года между ООО «Льва-Толстовское» и Муниципальным образованием сельское поселение «Село Льва-<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

   В судебном заседании также установлено, что по состоянию на 01 ноября 2013 года, за период с 01 июля 2008 года по 31 октября 2013 года у ответчика перед истцом имеется задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме 30105 рублей 53 копейки, что подтверждено расчетом задолженности, который принимается мировым судьей как верно исчисленный. Доказательствобратного не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ  граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

            Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плату за коммунальные услуги  граждане должны вносить ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за  истекшим месяцем.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в нарушение действующего законодательства ответчик не выполняет обязанности по осуществлению платы за предоставленные истцом коммунальные услуги.

С учетом изложенного мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.  98, 194 - 198, 233-235ГПК РФ, мировой судья   

                                                                          РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30105 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1103 ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                               ░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░