Решение по делу № 2-1721/2020 от 31.08.2020

УИД 29MS0044-01-2020-002193-10

Дело № 2-1721/2020 31 августа 2020 года

(мотивированное решение

изготовлено 17 сентября 2020 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области  Дейнекина Е.Г.,

при секретаре Ефремовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к Насоновой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

установил:

истец  обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании  задолженности за электроэнергию, мотивируя тем, что ответчик, являясь потребителем электрической энергии, плату за потребленную электроэнергию не внесла,  поэтому просит взыскать задолженность за электроэнергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 328,89 руб..

            Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о заседании извещен.

            Ответчик Насонова Н.А. в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена.

            Представитель ответчика <ФИО1>  в судебном заседании <ДАТА5> возражал против удовлетворения иска, так как Насонова Н.А. в квартире не проживает, из расчета не видно, учитывается ли количество жителей, проживающих в доме. Размер ежемесячных начислений за электроэнергию на общедомовые нужды существенно отличается между собой.

            В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

            Мировой судья, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

            Из положений ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что граждане должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По общему правилу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

            В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за электрическую энергию, в том числе потребленную при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

            Из сообщения администрации МО «Онежский муниципальный район» от <ДАТА6> следует, что квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области является муниципальной, находится в фактическом пользовании у Насоновой Н.А. Договорные отношения не переоформлены, договор социального найма не заключен (л.д.36).

            Согласно адресной справке ОМВД России по Онежскому району, Насонова Н.А. зарегистрирована по месту жительства в данном жилом помещении <ДАТА7> (л.д.15). 

            В поквартирной карточке администрации МО «Онежский муниципальный район» отражено, что Насонова Н.А. является нанимателем жилого помещения (л.д.7).

            В ходе судебного заседания исследованы материалы гражданского дела по заявлению ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Насоновой Н.А. задолженности за электроэнергию, из которого следует, что по заявлению Насоновой Н.А. первоначально вынесенный судебный приказ отменен.

В обоснование возражений относительно исполнения судебного приказа Насонова Н.А. указала, что в течение семи лет не проживает в п. <АДРЕС>. Она и её семья проживают в г. <АДРЕС>, где снимают жилье. Электроэнергией в п. <АДРЕС> она не пользуется.

Насонова Н.А. с <ДАТА8> работает в г. <АДРЕС> продавцом-кассиром в <АДРЕС>», что подтверждается справкой индивидуального предпринимателя <ФИО2> 

            Несмотря на то, что договор найма жилого помещения должен быть заключен в письменной форме в силу п. 1 ст. 674 ГК РФ, ч. 1 ст. 63 ЖК РФ, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется. 

            Исходя из положений ст. 162 ГК РФ, несоблюдение письменной формы договора найма жилого помещения не влечет его недействительность. 

Насонова Н.А. не оспаривает, что она является нанимателем квартиры <НОМЕР>  в доме <НОМЕР> в п. <АДРЕС> района и признает, что с семьей фактически проживала в данном жилом помещении.

Наниматель имеет право в любое время расторгнуть договор найма жилого помещения, письменно предупредив наймодателя за три месяца (п. 1 ст. 687 ГК РФ, ч. 1 ст. 83 ЖК РФ). 

Доказательств, свидетельствующих об утрате Насоновой Н.А. права пользования жилым помещением и принятия действий, направленных на отказ от пользования квартирой,  не представлено. 

            Несмотря на доводы Насоновой Н.А. о проживании и наличии постоянного места работы в г. <АДРЕС>, отсутствуют основания для применения положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ о том, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Насонова Н.А. сохраняет регистрацию по месту жительства в жилом помещении.

Из возражений относительно исполнения судебного приказа следует, что постоянного места жительства в г. <АДРЕС> Насонова Н.А. не имеет, жилое помещение снимает.

Согласно расчету задолженности, Насоновой Н.А. начислена плата за электроэнергию, потребленной на общедомовые нужды за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 328,89 руб. (л.д.5).

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» сообщило, что начисление по индивидуальному прибору учета в жилом помещении Насоновой Н.А. не производится (л.д.37).

Объем потребленной электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в доме <НОМЕР> в п. <АДРЕС> района, отражен в ведомости распределения  электроэнергии (л.д. 39) на основе данных общедомового прибора учета (л.д.40).

Расчет электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды и приходящейся на жилое помещение Насоновой Н.А., произведен в соответствии с пунктом 13 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354(далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Приходящийся на жилое помещение объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, установлен исходя из данных общедомового прибора учета, общей площади жилого помещения Насоновой Н.А. (70,1 кв.м) и общей площади всех квартир в жилом доме (608 кв.м) (л.д.39).

Поэтому не имеет правового значения довод представителя ответчика о количестве проживающих граждан в жилом доме при расчете объеме электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Непроживание Насоновой Н.А. в жилом помещении не исключает удовлетворение иска, так как в силу п. 88 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении.

            Иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

            Уплаченную истцом государственную пошлину следует взыскать с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ООО «ТГК-2 Энергосбыт» удовлетворить.  

            Взыскать с Насоновой Натальи Анатольевны в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 328,89 руб., в возмещение государственной пошлины 400 руб., а всего - 728,89 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано:

- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

            Мировой судья  составляет мотивированное решение суда  в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.     

Мировой судья                                                                                                 Е.Г. Дейнекина