Решение по делу № 5-724/2016 от 10.10.2016

                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                     10 октября   2016 г.                                                                                       

    Мировой судья судебного участка 61 Каякентского района Алибеков Г.К., в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Насуховой Пирдауз Курбановны, ИНН <НОМЕР>,  10.04.1963 года рождения, уроженки  с. <АДРЕС>,   проживающей   по адресу: <АДРЕС> ,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ,

      Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.

                                                                         У С Т А Н О В И Л:

        30.08.2016г.  в суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Насуховой П.К. в совершении ей административного правонарушения по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

        Согласно протоколу об административном правонарушении № АП 05540010 от 20.05.2016 года, составленного старшим госналоговым инспектором ОВП №3 Исаевым И.А.  20.05.2016  г. около 11 ч. 00 мин  было установлено, что   Насухова П.К.  осуществляла реализацию промывшленных и продовольственных товаров из своего магазина, расположенного по <АДРЕС> не имея статуса индивидуального предпринимателя, тем самым в нарушении  пункта  1  статьи  23 ГК РФ  фактически  осуществляла  предпринимательскую деятельность  без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.14.1 КоАП РФ  .

                  Дело об административном правонарушении в отношении Насуховой П.К. в суд поступило  30.08 2016г. Мировым судьей Алимурадовым М.А. оно назначено на 15 сентября 2016 года.

          Указанное дело об административном правонарушении госналоговым инспектором ОВНП <НОМЕР> Исаевым И.А составлено 20 мая 2016 года. Впоследствии из МРИ ФНС №14  оно направлено  в судебный участок №61 Каякентского района РД, где оно поступило 30.08.2016г. Судьей оно назначено на 15 часов 00 мин 15.09.2016г.  В связи с объявлением 15.09.16г. нерабочим днем оно переназначено на 23.09.2016г на 15 часов 00 мин.

           Дело в отношении Насуховой П.К. снова переназначено на 10.10.2016г. и.о. судебного участка №61 Алимурадовым М.А. 

           Вместе с тем, Насухова П.К.,  представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

           Изучив заявление - ходатайство  Насуховой П.К.,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что требования лица, в отношении которого возбуждено дело,  подлежат удовлетворению.

           Не оспаривая наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении  Насуховой П.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, вместе с тем суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении поступило в суд по истечении сроков привлечения лица к административной ответственности.

           В соответствии со ст.4.5 ч.1  КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Насуховой П.К. должно быть рассмотрено в пределах трехмесячного срока рассмотрения .

           В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в редакции, действующей с 04.05.2010, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации в перечисленных в этой части отраслях - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

           Исходя из материалов дела об административном правонарушении  в отношении Насуховой П.К. дело возбуждено и составлен протокол 20 мая 2016г., и по существу выносится решение по делу лишь 10 октября 2016 года.

            Таким образом со времени составления протокола об административном правонарушении на момент поступления дела в суд прошло почти пять месяцев ( 4 мяс и 10 дней).

            Срок давности привлечения  к административной ответственности , предусмотренный частью 1 ст.4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с 20 мая 2016г.  и истек 20 августа 2016 г..

            То есть на день рассмотрения дела в суде истек трехмесячный срок со дня совершения административного правонарушения. 

            В соответствии с п.6 ч.1  ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении  не может быть начата, а начатое производство  подлежит прекращению при наличии хотя бы из следующих обстоятельств: истечение срока давности привлечения к административной ответственности .

             Как следует из материалов дела и ходатайства о прекращении дела в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде уже прошли сроки  давности для привлечения  физического  лица к административной ответственности.

             Поэтому, дело поступило в суд с нарушением сроков направления материалов дела в суд, что влечет безусловное прекращение производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

             Руководствуясь ст..п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

                                                   П О С Т А Н О В И Л :

             Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ  в отношении Насуховой Пирдауз Курбановны прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

            Копию постановления направить заинтересованным лицам.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                                                                                 Г.К. Алибеков