ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
Об ответственности за административное правонарушение
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 444051, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего ООО «АСК-Самара», директором, проживающего и зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>, ул. 22 Партсъезда, <АДРЕС>, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Государственным инспектором труда в <АДРЕС> области <ФИО3>, было вынесенопостановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ от 20.04. 2012г. <НОМЕР> в отношении должностного лица- директора ООО «АСК-Самара» <ФИО2> Копия данного постановления была направлена заказным письмом с уведомлением на адресместа жительства (регистрации) директора ООО «АСК-Самара» <ФИО2>, а также на юридический адрес Общества. На основании отметки о вручении уведомлений, постановление <НОМЕР> было вручено: на адрес регистрации <ФИО2> - <ДАТА3> на адрес регистрации юридического лица ООО «АСК -Самара»- <ДАТА4>, В период с <ДАТА5> по настоящее время сведений об изменении записей, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении «АСК-Самара», а именно изменений адреса регистрации юридического лица, от работодателя не поступали. Ходатайств об отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ в адрес Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области от директора ООО «АСК-Самара» <ФИО2>не поступало. Дата нарушения <ДАТА6> Место правонарушения 443051, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оф.122. Директор ООО «АСК-Самара» был извещен в установленном порядке о времени составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ(уведомление от <ДАТА7> <НОМЕР>., дата получения <ДАТА8>), но в назначенное время не явился. Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен без участия директора ООО «АСК-Самара», представителя должностного лица.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется выписка из журнала исходящей корреспонденции , а также имеется возврат заказных писем с отметкой «истек срок хранения». Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)"
Таким образом, <ФИО2> причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
Вина <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>
- извещением <ФИО2> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении;
- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА11>, которым <ФИО2> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА11> вступило в законную силу <ДАТА12>, то есть срок оплаты штрафа в добровольном порядке до <ДАТА13>
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Денежные средства перечислить по реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Государственная инспекция труда в <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, Расчётный счёт 40101810200000010001 ,
БИК <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000, КБК 150 1 16 43000 01 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>