Решение по делу № 5-369/2012 от 05.09.2012

                                                                                                                     5-105-369/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                                <ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Н.В. Панчишкина, рассмотрев, поступивший 22.08.2012 г. на судебный участок материал об административном нарушении в отношении Меркулова<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Волгограда, не работающего, проживающего по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов Николай Владимирович привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что <ДАТА4> в 04 час. 20 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный номер <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> г. Волгограда, с признаками наркотического опьянения (покраснение глаз, дрожание пальцев рук) на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, т.е. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Меркулов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, причину неявки не указал.  

 В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

         Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено.

20.08.2012 года в 04 час. 20 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный номер <НОМЕР>, Меркулов В.Н. двигаясь по ул. <АДРЕС>               г. Волгограда, с признаками наркотического опьянения, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался (л.д.3).

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Меркулова В.Н., находился в состоянии опьянения, явилось: покраснение глаз, дрожание пальцев рук, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее - Правила) (л.д. 5).

Меркулов Н.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти его отказывается.

         Вина Меркулова В.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседаниями, доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ДД №025789 от 20.08.2012 г. (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ №020220 от 20.08.2012 г., в котором Меркулов Н.В. сделал запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ № 004030 от 20.08.2012 г. (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства 34 АБ № 001590 от 20.08.2012г. (л.д. 6), не доверять которым, у судьи нет оснований.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и, давая им правовую оценку, судья находит вину Меркулова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной полностью.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.

         Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать Меркулова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год шесть месяцев.

         На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Меркулова Николая Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья: подпись Н.В. ПанчишкинаКопия верна

Мировой судья: Н.В.<ФИО2>