Решение от 09.07.2015 по делу № 2-1339/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-1339/2015

Мировой судья судебного участка №10 г. Бийска, Алтайского края 659316, Алтайский край, г.Бийск, ул.Социалистическая, 5\2

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ         

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная  часть 

09 июля 2015 года г. Бийск И.о. мирового судьи судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края Тиц Е.С.,

при секретаре Колмаковой Е.В.,

с участием истца Федорова М.С., его представителя Тимошкина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Михаила Сергеевича к открытому акционерному обществу «ГСК - Югория» в лице филиала в г. Барнауле о возмещении материального ущерба,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федорова Михаила Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «ГСК - Югория» в лице филиала в г. Барнауле  в пользу Федорова Михаила Сергеевича сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА2>, в размере 3672,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы, понесенные в связи с оценкой ущерба в размере 2000 руб., штраф 50% за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2836,02 руб., всего 9008,06 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «ГСК - Югория» в лице филиала в г. Барнауле в доход бюджета муниципального образования город <АДРЕС> государственную пошлину в размере 700 руб.

В течение семи дней со дня получения копии решения ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с частями 3-5 статьи 199 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>), мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья:                                                                                                      Е.С.Тиц

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2015 года.

Дело № 2-1339/2015

Мировой судья судебного участка №10 г. Бийска, Алтайского края 659316, Алтайский край, г.Бийск, ул.Социалистическая, 5\2

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ         

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года г. Бийск И.о. мирового судьи судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края Тиц Е.С., при секретаре Колмаковой Е.В.,с участием истца Федорова М.С., его представителя Тимошкина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Михаила Сергеевича к открытому акционерному обществу «ГСК - Югория» в лице филиала в г. Барнауле о возмещении материального ущерба,

У С Т Н О В И Л:

          Федоров обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «ГСК - Югория» в лице филиала в г. Барнауле о возмещении материального ущерба.

          В обоснование иска указывает на то, что <ДАТА5> около 17 час. 40 мин. водитель Трифонов С.А., управляя автомобилем ВАЗ 21093 регистрационный знак <НОМЕР>, по <АДРЕС> в <АДРЕС>, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак ВС 344 К 42 под управлением водителя Федорова М.С. Причиной дорожно-транспортного происшествия, является нарушение водителем Трифоновым С.А. Правил дорожного движения РФ. Согласно материалам дела об административном правонарушении, причиной ДТП стало нарушение ПДД РФ водителем Трифоновым С.А. Нарушения ПДД РФ в действиях водителя  Федорова М.С.  отсутствуют.  В результате         дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения, а его собственнику Федорову М.С. причинен материальный ущерб. С целью определения размера ущерба причиненного Федорову М.С. в результате ДТП, для обращения в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно отчету об оценке ООО «ЦНЭО «ЛИДЕР» <НОМЕР> от <ДАТА6>, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 8 193 рубля. Таким образом, сумма материального ущерба причиненного Федорову М.С. в результате ДТП составляет 8 193 рубля. Стоимость оценки причиненного в результате ДТП материального ущерба составила 2000 рублей. Ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак <НОМЕР> Трифонова С.А. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ОАО «ГСК - «Югория». Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный знак ВС 344 К 42. Федорова М.С. на момент ДТП застрахована не была. В соответствии со ст. 14.1 <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федоров М.С. обратился в страховую компанию ОАО «ГСК - «Югория» с заявлением о возмещении ущерба причиненного ему в результате ДТП. Страховая компания ОАО «ГСК - «Югория» признала вышеуказанное ДТП страховым случаем, и произвела ему выплату страхового возмещения в размере 4 520 руб. 96 коп., возместив часть причиненного материального ущерба. Не возмещенная страховой компанией часть материального ущерба составляет 3 672 руб. 04 коп. <ДАТА8> Федоров М.С., в соответствии со ст.16.1 <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ОАО «ГСК - «Югория» с претензией, требуя страховую компанию выполнить обязательства по возмещению материального ущерба в полном объеме. Страховая компания ОАО «ГСК - «Югория» на претензию истца не ответила. По мнению стороны истца, своими действиями страховая компания ОАО «ГСК- «Югория» нарушает <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 931 ГК РФ Федоров М.С., вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Кроме того, согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от <ДАТА9> N 2300-1 "О защите прав потребителей" страховая компания ОАО «ГСК - «Югория» обязана выплатить Федорову М.С. компенсацию причиненного ему противоправными действиями страховой компании морального вреда в размере 500 рублей. Согласно п.3 ст. 16.1. <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом, страховая компания ОАО «ГСК - «Югория» обязана выплатить в пользу Федорова М.С. штраф в размере 50% от суммы материального ущерба не возмещенного в добровольном порядке. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать со страховой компании ОАО «ГСК - «Югория» в лице филиала ОАО «ГСК- Югория» в <АДРЕС> сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 3 672 руб. 04 коп.; компенсацию морального вреда в размере 500 рублей; штраф в размере 50 % от суммы материального ущерба не возмещенного в добровольном порядке; расходы на оценку материального ущерба в размере 2 000 рублей.

         В судебном заседании истец Федоров М.С. и его представитель Тимошкин Р.С. настаивали на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

         Представитель ответчика ОАО «ГСК-Югория», третье лицо Трифонов С.А. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

         В письменном отзыве на иск ответчик просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на их незаконность, указывая на то, что страховая компания выполнила перед истцом все возложенные на нее обязательства по договору страхования, выплатив истцу страховую выплату в сумме 4520,96 руб., что подтверждается платежным поручением. Кроме того, стороны пришли к соглашению, которое не оспорено, относительно размера страховой выплаты, которая была перечислена ответчиком в пользу истца в полном объеме до предъявления иска в суд, в связи с чем требования истца о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению.

         Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (далее Закон), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Из статьи 7 Закона усматривается, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 18 статьи 12 Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА2> около 17 часов 40 минут в районе ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> по вине водителя Трифонова С.А., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21093», гос.рег.знак <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ВАЗ 21099» гос.рег.знак ВС344К42 под управлением водителя Федорова М.С., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Трифонова С.А. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО ГСК «Югория» по полису ОСАГО, ответственность Федорова М.С. на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Истец обратился в страховую компанию ОАО ГСК «Югория» для получения страхового возмещения, представив необходимые документы.

ОАО ГСК «Югория», признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило Федорову М.С. сумму страхового возмещения в размере 4520,96 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «ЦНЭО «Лидер». Согласно отчету об оценке от 16 сентября 2014 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «ВАЗ 21099» гос.рег.знак ВС344К42 составляет с учетом износа на дату ДТП 8 193 руб. 26 марта 2014 года истцом в ОАО ГСК «Югория» была направлена претензия (поступившая страховщику 30 марта 2015 г.) с просьбой произвести доплату страхового возмещения, которая была оставлена без ответа.Таким образом, сумма невыплаченного ОАО ГСК «Югория» страхового возмещения истцу составила 3672,04 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ссылка ответчика на наличие между сторонами соглашения по размеру страхового возмещения, согласно которому страховая компания выполнила перед истцом все возложенные на нее обязательства по договору страхования, выплатив истцу страховую выплату в сумме 4520,96 руб., подлежит отклонению как не основанная на материальном законе.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 2000 руб.

В связи с тем, что ОАО ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения были исполнены несвоевременно и не в полном объеме, и, руководствуясь, положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу морального вреда в размере 500 руб. При этом суд принимает во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснений, изложенных в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Согласно пункту 15 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 223-ФЗ от 21 июля 2014 года установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2836,02 ░░░.

░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198, 233-234 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ - ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3672,04 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2836,02 ░░░., ░░░░░ 9008,06 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ - ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-5 ░░░░░░ 199 ░░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04.03.2013 ░. №20-░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░:

1) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░.░░░