Решение от 29.04.2015 по делу № 1-18/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-18/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года                                                                                           город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Елистратовой А.В.,

подсудимого Федотова В.В.,

защитника адвоката Бадаляна В.Г., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном участке № 8 города Балаково Саратовской области уголовное дело по обвинению:

Федотова В.В., в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи <АДРЕС> - частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Федотов В.В. совершил покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период с <АДРЕС> часов до <АДРЕС> часов <АДРЕС> минут Федотов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> город <АДРЕС> <АДРЕС> область, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>% (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) объёмом <ОБЕЗЛИЧЕНО> мл., стоимостью 1 375 рублей 37 копеек, принадлежащую ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Затем Федотов В.В., минуя кассы, направился к выходу из помещения магазина, но распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан охранником магазина.

Своими преступными действиями Федотов В.В. причинил ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 1 375 рублей 37 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Федотовым В.В. в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Федотов В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО1> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Федотов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается, собранными по делу, доказательствами.

Действия Федотова В.В. с учётом обвинения, изложенного в обвинительном акте, мнения государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Федотову В.В. мировой судья учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федотов В.В. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, на учёте у врача психиатра не состоит, имеет заболевания, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федотова В.В., являются: в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребёнка (лист дела 83); в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явка с повинной, в качестве которой суд признаёт объяснение, данное Федотовым В.В. <ДАТА4> (листы дела 22-23), полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федотова В.В., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить Федотову В.В. наказание в виде обязательных работ, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает установленные  смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, применяет положения части 5 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к Федотову В.В. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как это не будет способствовать целям исправления и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым, в том числе, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания,

Подсудимый Федотов В.В. совершил преступление <ДАТА4>, в судебном заседании не возражал против применения в отношении него акта амнистии.

На основании изложенного, суд считает возможным применить пункт 9 указанного Постановления и освободить Федотова В.В. от наказания.

Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 - ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 84 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6578-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░4>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

 - ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» (<░░░░░░░░░░>) <░░░░░░░░░░>% (<░░░░░░░░░░>) ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░.