Решение по делу № 1-3-63/2019 от 20.12.2019

Дело № 1-3-63/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 декабря 2019 года                                                                      пгт. Килемары

            Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой М.В.,

с участием государственного обвинителя Сабирова К.Э.,

подсудимого Казакова И.В.,

защитника - адвоката Созиновой В.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Казакова Ивана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской ССР, зарегистрированного в <адрес> Республики Марий Эл, фактически проживающего в <адрес> Республики Марий Эл, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, -

обвиняемого       в       совершении        преступления,          предусмотренного

ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Казаков И.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2019 года примерно в 11 часов 50 минут Казаков И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения у дома №1 по ул.Малопамъяльской дер.Малые Памъялы Килемарского района Республики Марий Эл, где у него возник умысел, направленный на управление автомобилем марки HYUNDAI ACCENT с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на управление автомобилем марки HYUNDAI ACCENT с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Казаков И.В., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл ФИО5 от 17 июля 2019 года, вступившего в законную силу 02 августа 2019 года, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (административный штраф оплачен 26 июля 2019 года, водительское удостоверение утеряно), осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, примерно в 12 часов 00 минут 14 сентября 2019 года у дома №1 по ул.Малопамъяльской дер.Малые Памъялы Килемарского района Республики Марий Эл сел за руль вышеназванного автомобиля, завел двигатель и начал движение на данном автомобиле в сторону дер.Малые Памъялы Килемарского района Республики Марий Эл, тем самым создав угрозу безопасности дорожного движения.

Примерно в 12 часов 36 минут 14 сентября 2019 года Казаков И.В., управляя принадлежащим ФИО4 на праве собственности автомобилем марки HYUNDAI ACCENT с государственным регистрационным знаком №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у дома №1 по ул. Малопамъяльской дер.Малые Памъялы Килемарского района Республики Марий Эл был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский», тем самым его действия были пресечены.

По результатам освидетельствования лица, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, у Казакова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,206 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании Казаков И.В. после предварительной консультации с защитниками ФИО6 и Созиновой В.Л. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель Сабиров К.Э. в судебном заседании возражений об удовлетворении заявленного ходатайства не имел. Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, так как подсудимый Казаков И.В. согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее двух лет лишения свободы.

Оценивая в совокупности материалы уголовного дела и результаты судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и суд квалифицирует действия подсудимого Казакова И.В. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Согласно справке №, выданной ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ, Казаков И.В. в 2002 году был осмотрен медико-педагогической комиссией, поставлен диагноз «смешанное расстройство школьных навыков», снят с учета в 2007 году в связи с улучшением /л.д. 118/.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Казаков И.В. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, сохранность речевого контакта, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Казаков И.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не нуждается /л.д. 68-69/.

В связи с изложенным, суд признает Казакова И.В. вменяемым по отношению к содеянному.

По фактическому месту проживания в <адрес> Республики Марий Эл, Казаков И.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в правоохранительные органы не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался /л.д. 120/.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает целесообразным назначить Казакову И.В. меру наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. К лицам, которым данный вид уголовного наказания назначен быть не может, подсудимый Казаков И.В. не относится (ч.4 ст.49 УК РФ). С учетом санкции ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о применении более мягкого вида наказания – штрафа, судом обсуждался. Однако, исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, который официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, размер которых составляет 10 000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, заработная плата супруги составляет 10 000 рублей в месяц, при этом семья оплачивает ипотечный кредит, суд считает, что назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости.

Оснований для применения требований ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Казакову И.В. не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, который не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому не имеется оснований при назначении наказания для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Казакова И.В. и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, суд не находит, поскольку суду не представлено доказательств возмещения подсудимым ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в силу закона оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО6, участвовавшей в ходе предварительного расследования по делу, в сумме 1 800 рублей, адвоката Созиновой В.Л., также участвовавшей в ходе предварительного расследования по делу, в сумме 2 350 рублей, и процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Созиновой В.Л., участвовавшей в одном судебном заседании 31 декабря 2019 года в сумме 900 рублей в общей сумме 5 050 рублей взысканию с подсудимого Казакова И.В. не подлежат.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому в качестве основного вида наказания обязательных работ, гражданский иск по делу не заявлен, имеются основания для снятия ареста с имущества – сотового телефона марки micromax Х 408, imei №, в корпусе черного цвета, принадлежащего Казакову И.В., на который был наложен арест в ходе предварительного расследования по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом обсужден и разрешен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Казакова Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения Казакову Ивану Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Снять арест, наложенный на сотовый телефон марки micromax Х 408, imei №, в корпусе черного цвета, принадлежащий Казакову Ивану Владимировичу, в виде запрещения распоряжения им путем заключения договоров купли-продажи, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Вещественные доказательства – автомобиль HYUNDAI ACCENT с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства 9909 845302, возращенные ФИО4, - оставить по принадлежности; диск с видеозаписью от 14 сентября 2019 года, - хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, в сумме 5 050 рублей Казакова И.В. освободить. Оплату вознаграждения адвокатам произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Казаков И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл                                 С.В. Савинова