Решение по делу № 1-32/2013 от 22.04.2013

Дело № 1- 32/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Емва Республики Коми                                                                            22 апреля 2013 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Яранова С.В.

при секретаре Жосан Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Княжпогостского района  Республики Коми Поколинской Л.И.,

подсудимого Якк Е.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката  Хомяк А.Н., представившей удостоверение № 538 и ордер №53от  22 апреля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Якк <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Якк Е.Ю. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

 28 декабря 2012г. в период времени с 04 до 07 час. Якк Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, коленом надавил на шею <ФИО2>, после чего умышленно высказывал в его адрес угрозы убийством словами «Я тебя зарежу!», для подтверждения и реализации угрозы убийством приставив к голове потерпевшего кухонных нож. Действия и слова угрозы убийством <ФИО2> воспринял реально и у него были все основания опасаться осуществления этой угрозы: потерпевший был ограничен в своих действиях ввиду того, что Якк Е.Ю. надавил коленом на его шею, тем самым удерживая его в неподвижном состоянии, был агрессивно настроен, в руках находился опасный предмет- кухонный нож- жизни и здоровью потерпевшего мог быть причинен реальный вред.

Подсудимый Якк Е.Ю. при выполнении с участием защитника требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

 В судебном заседании подсудимый Якк Е.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.  Защитник Хомяк А.Н. ходатайство поддержала.     

          Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, материалы дела содержат заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и просьбе рассмотреть дело без него.

Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объёме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого,  является рецидив преступлений, поскольку судимость от 20 декабря 2005г. не погашена.

            Подсудимый Якк Е.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.130), <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            При назначении вида и размера наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения Якк Е.Ю. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершённое преступление, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. С учетом изложенного необходимо назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

   Руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

Якк <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде 280 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Якк Е.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным,  в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

 Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

 Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

        Мировой судья                                                              С.В. Яранова