<НОМЕР>
Постановление
о назначении административного наказании
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Заура Сулаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>
установил:
из исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО3>, следует, что <ДАТА3> в ходе проверки выявлено, что гражданин <ФИО4>, осуществлял предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, оказывая услуги населению по ремонту автомашин, по адресу г. <АДРЕС>, ул. А. Султана, с/о Тур, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
В суд <ФИО4> для рассмотрения административного дела в назначенное время не явился, хотя был неоднократно надлежаще уведомлен лично, телефонограммой по номеру телефона, отраженном в протоколе об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела. Указанный способ извещения согласуется с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". С ходатайством об отложении рассмотрения дела <ФИО4> в суд не обратился. Сведениями о том, что неявка <ФИО5> имело место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
По изложенным основаниям суд решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Оценив доказательства собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает, что вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения предусмотренного в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, установлена.
Достоверность, собранных доказательств вины <ФИО5> в административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ у суда сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО5> соблюдены.
Вина <ФИО5> подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в объяснениях он указал «с протоколом согласен».
При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать <ФИО2> Заура Сулаевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - МВД по Республике <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с - 40101810600000010021, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики <АДРЕС>; ОКТМО - 82720000; КБК - 18811690040046000140; БИК <НОМЕР> Идентификатор - 18880405190051365981.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>