Решение по делу № 2-867/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-17-867/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. <АДРЕС>                                                                               04 августа 2015 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Сулейманян В.А.

при секретаре судебного заседания Везеничевой Т.В.,

с участием представителя истца ООО «Расчетный центр <АДРЕС> Артемьева А.А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Расчетный центр <АДРЕС> к Прохорову <ФИО1>, Прохоровой <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Расчетный центр <АДРЕС> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик Прохоров В.А., проживающий  по месту регистрации по адресу: 6 <АДРЕС>, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Совместно с собственником в жилом помещении проживают члены его семьи, а именно: Прохоров <ФИО3>, Прохорова <ФИО2>.  Ответчики не выполняют обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, в связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 9202 рублей 81 копеек, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 15750 рублей 35 копеек. Кроме того, ответчикам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> начислена пеня в сумме 144 рублей 22 копеек, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 118 рублей 67 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 9202 рублей 81 копеек, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 15750 рублей 35 копеек, пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 144 рублей 22 копеек, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 118 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 956 рублей 48 копеек, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

В судебном заседании от представителя истца ООО «Расчетный центр Камышинский» Артемьева А.А. поступилозаявление об отказе от исковых требований, в котором просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу о взыскании задолженности с Прохорова В.А., Прохорова В.В., Прохоровой Н.Б. в связи с добровольной оплатой ответчиками всей суммы задолженности, пени и судебных расходов. При этом ему разъяснены положения ст. 220-221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Просит вернуть оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 956 рублей 48 копеек.

Ответчики Прохоров В.А., Прохоров В.В., Прохорова Н.Б., будучи надлежащим образом извещенными о  времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, возражения по существу заявленных требований не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, а также отсутствие участия в деле соистца имеющего правовой интерес к разрешению настоящего спора, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и  производство по делу прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Расчетный центр <АДРЕС> к Прохорову <ФИО1>, Прохоровой <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) возвратить обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Расчетный центр <АДРЕС> государственную пошлину в сумме 956 (девятьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек, уплаченную <ДАТА6> платёжным поручением <НОМЕР>.

 На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой  судья                                                                            В.А. Сулейманян