Решение по делу № 4-548/2014 от 13.08.2014

Дело № 4-548/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                   13 августа 2014 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Кочкина Е.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 15, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Павленко <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти не при­вле­кав­шего­ся;

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по час­ти пятой статьи 14.13 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

Павленко П.В., являясь должностным лицом, руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> отвечающим за обеспечение и исполнение законодательства, регламентирующего порядок проведения процедуры банкротства, в нарушение статьи 9 Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не исполнил в период с 21.02.2014 г. по 21.03.2014 г., обязанность по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд. При этом задолженность в размере свыше 100000 рублейобразовалась у ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с момента вынесения ИФНС № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу требований № 2021 от 25.10.2013, № 91678 от 08.11.2013, № 5856 от 25.11.2013, № 48 от 16.01.2014. По состоянию на 23.04.2014 г. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имеет задолженность по налоговым платежам в размере 437700,22 рублей. В настоящее время, в соответствии с информацией межрайонной ИФНС № 5 по Архангельской области и НАО, ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» фактической возможности погасить кредиторскую задолженность по налоговым платежам не имеет.

В судебное заседание Павленко П.В. не явился, представил заявление, с протоколом согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ли­ца, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении.

Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла,­ заслушав участвовавшего в судебного заседании помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Шадрина Р.А., полагавшего, что в действиях Павленко П.В. присутствует состав административного правонарушения, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью пятой статьи 14.13 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, су­дья на­хо­дит ви­ну Павленко П.В. в со­вер­ше­нии указанного ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, ус­та­нов­лен­ной.

Из положений статей 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2010 года № 127-ФЗ руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случаях, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 9 указанного выше Федерального закона, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии со статьей 3 части 2 указанного Федерального закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Факт со­вер­ше­ния административного пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.07.2014;

- объяснениями от 22.07.2014;

- сообщением МИФНС № 5 по АО и НАО от 29.04.2014;

- выписка из ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»;

- требованием <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа;

- решением <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>,  <НОМЕР> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика;

- постановлением <НОМЕР> от 04.04.2014;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 23.04.2014;

- сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.

Дей­ст­вия Павленко П.В. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти пятой статьи 14.13 Ко­де­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Павленко П.В. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Павленко П.В. совершил административное правонарушение, направленное против общественных отношений в области предпринимательской деятельности. К административной ответственности не привлекался. Работает.

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, судьей не установлено.

С уче­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать Павленко<ФИО> ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью пятой статьи 14.13 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 5000 (Пяти тысяч) рублей.

­­­­­­­ Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области), наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, расчетный счет - 40101810500000010003, ИНН - 2901052689, КПП - 290101001, ОКТМО - 11644101, БИК - 041117601, КБК - 41511690050106000140.

­­­­­­­­­­­­Разъяснить Павленко П.В., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                    Е.А. Кочкина