Решение по делу № 5-172/2021 от 26.05.2021

дело об административном правонарушении №5-172 / 2021

УИД: 76MS0044-01-2021-000218-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2021 года                                             рп. Пречистое Ярославской области

Мировой судья  судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области Пикин С.В. (<АДРЕС>),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Золотова А.В.,

рассмотрев в порядке статей 29.1 - 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении:

Золотова Алексея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> зам. командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 03 час. 25 минут Золотов А.В., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования линии дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, нарушил требования  пункт 1.3 ПДД РФ. Правонарушение совершено повторно в течение года, то есть Золотов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Золотову А.В. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Заявлений и ходатайств не поступило.

Золотов А.В. в судебном заседании вину свою не признал, указав, что выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не умышленно, так как уснул за рулем.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что действия Золтова А.В. правильно квалифицированы должностным лицом как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ и вина Золотова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в  судебном заседании полностью.

Факт совершения правонарушения и вина Золотова А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО1>,  <ФИО2> от <ДАТА6>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> зам. командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, выпиской из банка данных о привлечении к административной ответственности Золотова А.В., показаниями самого Золотова А.В. в судебном заседании.

При получении доказательств существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Золотова А.В., также не имеется.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам, установлены в КоАП РФ, в котором порядок составления подобных схем не регламентирован. Схема места совершения административного правонарушения по настоящему делу является приложением к рапорту должностного лица, выявившего правонарушение, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД, и отражает описанное в указанном документе событие. Ставить под сомнение достоверность изложенных в данной схеме сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому является доказательством по делу.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В ходе судебного рассмотрения данного дела установлено, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был совершен в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20. Изложенное объективно свидетельствует о том, что Золотов А.В. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ. Действия Золотова А.В. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от <ДАТА8>), если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения с применением специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения. В этом случае нормы, установленные ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ и регламентирующие процедуру привлечения к административной ответственности в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, не применяются.

У суда нет оснований не доверять представленным на рассмотрение материалам по делу об административном правонарушении. Правонарушение выявлено в связи с исполнением инспекторами ГИБДД служебных обязанностей, факт правонарушения надлежащим образом процессуально оформлен, оснований сомневаться в изложенном в протоколе не имеется. Объективных данных о небеспристрастности сотрудников ГИБДД к Золотову А.В. или допущенных ими каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Таким образом, доводы Золотова А.В. о том, что он совершил нарушение ПДД не умышленно, являются  не состоятельными, так как он, чувствуя, что засыпает, должен был принять меры к остановке транспортного средства, но этого не сделал и продолжал движение.

При назначении административного наказания Золотову А.В., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает наличие у Золотова А.В. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Золотову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании выше изложенного и руководствуясь  статьями 12.15 ч.5, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой  судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Золотова Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такого права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в отдел внутренних дел, а в случае утраты такого документа обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонение лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения лишение специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано  в течение 10 дней в Первомайский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Первомайского судебного района Ярославской области.

Мировой судья                                                      Пикин С.В.

Постановление мне оглашено.

                                                                                                   ___________________