Решение по делу № 5-54/2021 от 27.01.2021

                                                                                                                            Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.19-а                                                <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ,     

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО2> уклонился от обязанности прохождения в течение десяти рабочих дней диагностики в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача в филиале ГБУЗ «ВОПБ № 2» в г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 47 «а», возложенной <ДАТА4> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР>,  по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения  признал полностью и пояснил, что диагностику не прошел, так как забыл.

Выслушав пояснения <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что <ФИО2> обоснованно привлечен к административной ответственности, исходя при этом из следующего.

Статья 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В силу примечания к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Объективно виновность  <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

-копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,  в соответствии с которым <ФИО2> был обязан пройти диагностику в медицинском учреждении,

-объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>,

-сообщением <АДРЕС> филиала ГБУЗ «ВОКПБ №2» от <ДАТА5>  согласно которому <ФИО2>, на которого была возложена обязанность пройти диагностику в связи с употреблением наркотических средств, диагностику у врача психиатра-нарколога диспансерного отделения наркологического профиля <АДРЕС> филиала ГБУЗ «ВОКПБ №2» не проходил,

-рапортом сотрудника полиции  от <ДАТА3> согласно которого <ФИО2> диагностику в установленный срок не прошел,  в связи с чем, в отношении него был собран материал об административном правонарушении по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Данные доказательства, судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

При назначении <ФИО2> вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, личность <ФИО2>, признание им вины, что суд, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения (<ДАТА4> по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При определении понятия однородного административного правонарушения суд учитывает разъяснения, данные в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которым однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу назначить наказание <ФИО2> в виде административного ареста, поскольку иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ст.6.9.1 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений.

При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

признать  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.9.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного ареста  сроком на 1 (одни) сутки.        

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 20 мин. <ДАТА3>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>