Решение по делу № 1-39/2014 от 11.12.2014

Дело №1-39/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта  Республики Коми                                                                                                                  11.12.2014 г.

Председательствующий мировой судья Западного судебного участка г.Инты Тимофеев Ю.А., исполняя обязанности мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты,

при секретаре Берляковой М.А.,

с участием гос. обвинителя Абидовой И.Ю.,

адвоката Ноженко Д.Д., представившего удостоверение № ___ и ордер № ___ от ___ г.,

подсудимого Горбачук О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении

Горбачук О.Н.____(данные, касающиеся личности подсудимого);

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Горбачук О.Н. в период времени с __ часа __  года до __ часов ___  года, находясь ____(место совершения преступления), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртных напитков со своими знакомыми, среди которых была Х., воспользовавшись тем, что все присутствовующие в комнате квартиры вышли на кухню и Х. оставила свой сотовый телефон марки «Samsung Model GT-C3592» в чехле красного цвета на кресле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Model GT-C3592», стоимостью ___ рублей, с находившейся в нем флеш-картой, емкостью 1 гигабайт марки «Микро SD» и в чехле, материальной ценности не представляющие, принадлежащие гр.Х., после чего похищенное имущество оставил в свое пользование, спрятав в ____, то есть распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Горбачук О.Н. потерпевшей Х. был причинен материальный ущерб на сумму ___ рублей.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Горбачук О.Н. обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства.

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признается явка Горбачук О.Н. с повинной, его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья Горбачук О.Н., иные действия направленные на заглаживание вреда (принесение извинений).

С учетом характера и степени тяжести содеянного, а также обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, который ____(сведения, касающиеся личности подсудимого), суд считает, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям наказания для Горбачук О.Н. будет наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, учитывая признание Горбачук О.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, с учетом мнения потерпевшей, претензий к Горбачук О.Н. не имевшей, суд считает возможным назначить Горбачук О.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, полагая, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

При этом, суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей, которые также  будут способствовать его исправлению. 

При этом суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание Горбачук О.Н., отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности сохранения условного осуждения Горбачук О.Н. по приговору Интинского городского суда от ____ г. об осуждении Горбачук О.Н. по __ст.___ УК РФ.

Приговор Интинского городского суда от ___ г. по п. ___ст.___ УК РФ в отношении Горбачук О.Н., подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Samsung Model GT-C3592», стоимостью ____ рублей, флеш-карта, емкостью 1 гигабайт марки «Микро SD», чехол, подлежат оставлению у потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ,  ч.5 ст.62 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Горбачук О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Горбачук О.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев. Обязать Горбачук О.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию.

Меру принуждения в виде обязательства Горбачук О.Н. о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Горбачук О.Н. по приговору Интинского городского суда от ___ г. об осуждении Горбачук О.Н. по п. ___ст.___ УК РФ.

Приговор Интинского городского суда от ___ г. Интинским городским судом по п. ___ ст.___ УК РФ в отношении Горбачук О.Н., подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ноженко Д.Д. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Samsung Model GT-C3592», стоимостью ___ рублей, флеш-карта, емкостью 1 гигабайт марки «Микро SD», чехол, подлежат оставлению у потерпевшей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка г.Инты.

Председательствующий                                                                                         Ю.А. Тимофеев