Решение от 23.05.2016 по делу № 5-183/2016 от 23.05.2016

Дело № 5-183/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                       с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края                                   Нестеренко А.А.,

при секретаре                                                                                 Чурсиной Ю.В., 

с участием лица,

привлекаемого к административной ответственности,            Киньшакова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), в отношении Киньшакова Андрея Васильевича родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по месту регистрации по  адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, данные установлены по паспорту, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 45 минут Киньшаков А.В. в <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял мотоциклом ИЖ Планета-5 с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

В судебном заседании Киньшаков А.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ не признал факт совершения административного правонарушения и пояснил, что <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он находился в состоянии алкогольного опьянения и шел домой от своей сестры в <АДРЕС>. Проходя по центральной улице, он встретил <ФИО1>, который был на мотоцикле. <ФИО1> предложил довезти его до дома, он согласился и сел на заднее сидение мотоцикла. Следуя по улице, они увидели сотрудников ДПС, которые двигались на служебном автомобиле. Увидев сотрудников ДПС,  <ФИО1> стал убегать от них, как он понял в связи с тем, что они были без мотошлемов. Сотрудники ДПС стали преследовать их. <ФИО1>, выехав за село, не справился с управлением мотоцикла, и они упали. После этого сотрудник ДПС подошел к нему и сказал, что он находился за управлением мотоцикла. Он пояснил сотрудникам полиции, что мотоциклом управлял <ФИО1>, однако они его не слушали. Возможно, сотрудники полиции стали так утверждать, потому что он находился в состоянии алкогольного опьянения и лежал у руля мотоцикла. После этого сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на месте, он отказался, так как не отрицал факт употребления спиртного. После этого он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ЦРБ <АДРЕС> и на него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Однако в указанный день он мотоциклом не управлял. В связи, с чем от подписания всех протоколов он отказался.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Личных неприязненных отношений с Киньшаковым А.В. у него нет. <ДАТА4> он совместно с ИДПС <ФИО4> согласно маршруту патрулирования на патрульном автомобиле марки ВАЗ-2105 осуществляли охрану безопасности дорожного движения в <АДРЕС> <АДРЕС> района. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> они увидели, что им навстречу выехал мотоцикл, на котором ехали два человека без мотошлемов. Они включили проблесковые маяки и попросили по СГУ водителя мотоцикла сделать остановку. Однако водитель мотоцикла завернул на другую улицу и попытался уйти от преследования. Они проследовали за ним, выехав за пределы села, водитель не справился с управлением и допустил падение мотоцикла. После этого он подошел к мотоциклу, Киньшаков А.В. лежал возле руля, второй человек лежал впереди мотоцикла. В связи с тем, что Киньшаков А.В. лежал возле руля мотоцикла он понял, что водителем был Киньшаков А.В. Однако кто именно управлял мотоциклом он не видел. Когда он подошел к другому парню, который лежал впереди мотоцикла и находился в состоянии алкогольного опьянения, он спросил у него, кто управлял мотоциклом, на что парень кивнул головой. Киньшаков А.В. пояснял, что мотоциклом он не управлял. После этого Киньшакову А.В. как водителю транспортного средства было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Киньшаков А.В. согласился. После проведения медицинского освидетельствования в ЦРБ <АДРЕС> и установления алкогольного опьянения у Киньшакова А.В. на него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Киньшаков А.В. от подписания всех протоколов отказался, поясняя, что мотоциклом он не управлял. 

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что Киньшакова А.В. он знает как жителя <АДРЕС>, личных неприязненных отношений к нему нет. В <ДАТА> года, он шел от отца к <ФИО6> в <АДРЕС>. В это время он увидел мотоцикл, это был мотоцикл его брата <ФИО1>. За рулем мотоцикла был его брат <ФИО1>, Киньшаков А.В. сидел сзади, за ними ехали сотрудники ДПС. <ФИО1> и Киньшаков А.В. поехали вверх по улице и уехали за село. Через некоторое время он увидел, что <ФИО1> и Киньшаков А.В. катили, мотоцикл обратно сотрудники ДПС ехали за ними. После этого они посадили Киньшакова А.В. в патрульный автомобиль, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и увезли, а его брат, который был трезвый, покатил мотоцикл домой. Он спросил у брата, почему они убегали от сотрудников полиции он пояснил, что они убегали от сотрудников ДПС, так как были без мотошлемов. 

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что личных неприязненных отношений к Киньшакову А.В. не имеет. Киньшакова А.В. она видела один раз в отделе полиции МО МВД России «<АДРЕС>. Это было летом <ДАТА> года, когда сотрудники ДПС попросили ее поприсутствовать в качестве понятой. В ее присутствии и присутствии второго понятого сотрудники ДПС предлагали Киньшакову А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения пройти освидетельствование на месте. Он отказался. После этого Киньшакова А.В. увезли в ЦРБ <АДРЕС> для проведения медицинского освидетельствования. От подписания протоколов Киньшаков А.В. отказывался. Она не помнит, пояснил ли при этом, что-то Киньшаков А.В. или нет.     

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что в неприязненных и родственных отношениях с Киньшаковым А.В. не состоит. Его он видел один раз, когда проводил медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.  Это было летом в <ДАТА> <ДАТА> года, число он не помнит. На медицинское освидетельствование Киньшакова А.В. привезли сотрудники ДПС и пояснили, что он управлял мотоциклом. По результатам медицинского освидетельствования у Киньшакова А.В. было установлено алкогольное опьянения. С результатами освидетельствования Киньшаков А.В. был согласен, он не помнит, пояснял при этом что-то Киньшаков А.В. или нет.

Мировой судья, выслушав пояснения Киньшакова А.В., допросив свидетелей, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу о том, что административный материал в отношении Киньшакова А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 настоящего Кодекса).

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.         

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.    

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Таким образом, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ может быть только водитель и требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет законным в случае предъявления его к лицу, управляющему транспортным средством.

Из изложенного следует, что для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ должен быть установлен факт того, что лицо являлось водителем, то есть управляло транспортным средством.

Как следует из показаний лица, привлекаемого к административной ответственности Киньшакова А.В., <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края он не управлял мотоциклом, мотоциклом управлял <ФИО1> Данный факт подтвердил в судебном заседании и свидетель <ФИО5>, указав, что действительно в <ДАТА> года он видел, как его брат <ФИО1> управлял мотоциклом, на котором сзади сидел Киньшаков А.В. и за ними ехали сотрудники ДПС.   

Показания данного свидетеля согласуются с показаниями самого Киньшакова А.В.

Показания данного свидетеля, мировой судья признает достоверными и правдивыми.

Из показаний свидетеля <ФИО9> следует, что он не видел, кто именно находился за управлением мотоцикла. Он сделал вывод, что Киньшаков А.В. управлял мотоциклом в связи с тем, что после падения именно Киньшаков А.В. лежал возле руля мотоцикла.

Каких-либо других доказательств, обоснованно  подтверждающих, что <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 45 минут Киньшаков А.В. в <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> управлял мотоциклом ИЖ Планета-5 с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имеется.

Показания, допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО7> и <ФИО8> мировой судья во внимание не принимает, поскольку они не подтверждают и не опровергают факт управления Киньшаковым А.В. транспортным средством, поскольку очевидцами данного факта они не являлись.

Таким образом, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт того, что  Киньшаков А.В. управлял мотоциклом, в состоянии алкогольного опьянения.

Следовательно, требования сотрудника полиции о прохождении Киньшаковым А.В., как водителем транспортного средства, медицинского освидетельствования на состояние опьянения не могут быть признаны законными.

Поскольку субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является только водитель, то есть лицо, управляющее транспортным средством, а факт управления Киньшаковым А.В. <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 45 минут транспортным средством не доказан, учитывая требования ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, мировой судья считает, что в данном случае, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░