Решение от 24.06.2021 по делу № 5-377/2021 от 24.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

дело №5-377\2021

р.п. Чунский                                                                          24 июня 2021 года

         Мировой судья 114 судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> обл. Черепанова С.Е., исполняющая обязанности мирового судьи по 113 судебному участку <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

         рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Маркина Вадима Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

         ранее, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Маркин Вадим Николаевич управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА3> в 13 час 40 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Маркин В.Н., не имея специального права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством мопедом автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.1.1. и п. 2.7 ПДД РФ.

         Сотрудник ОГИБДД квалифицировал действия Маркина В.Н. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела к мировому судье, Маркин В.Н. был доставлен сотрудником ОГИБДД, вину в совершенном правонарушении признал полностью и показал, что права управления транспортными средствами он не имеет, водительского удостоверения не получал. <ДАТА4> в дневное время, употреблял алкогольные напитки, самогон, после чего, управлял автомашиной. По дороге его остановили сотрудники ОГИБДД и отстранили его от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, результат был положительным, с показаниями пробора, он согласился.

         Кроме признания своей вины в совершенном правонарушении, вина Маркина В.Н. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

         В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении.

         Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ДАТА4> в 13 часов 40 минут водитель Маркин В.Н. управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи. В связи с чем, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с применением видеозаписи для фиксации данной меры обеспечения, в отсутствие понятых, о чем в протоколе произведена соответствующая запись.

         Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следует, что <ДАТА4> в 14 час 17 минут, водитель Маркин В.Н. имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи.

         Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола, Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего государственную поверку <ДАТА5>, поверка действительна до <ДАТА6>, что подтверждается свидетельством о поверке.

         Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Маркина В.Н. проведено в 14 час 17 минут <ДАТА4>. Техническое средство измерения, анализатор концентрации паров этанола, определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 1,388 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха).       

         Тем самым, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Маркина В.Н..

         С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель согласился, о чем произвел собственноручную запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>. Акт составлен с применением видеозаписи, в отсутствие понятых, о чем в акте имеются соответствующие сведения.

         К акту приобщен бумажный носитель с результатами тест-пробы на алкоголь с подписями освидетельствованного и сотрудника ГИБДД.

         Протокол об отстранении от управления транспортными средствами и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сомнений в своей достоверности у мирового судьи, не вызывают. Основанием отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

         Отстранение водителя от управления транспортным средством произведено в соответствии с требованиями статьи 25.7 и статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи в отсутствие понятых.

         Диск с видеозаписью просмотрен в ходе рассмотрения дела. С применением видеозаписи Маркин В.Н. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован при помощи технического средства измерения (анализатора концентрации паров этанола) на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Маркина В.Н., анализатор концентрации паров этанола выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 1,388 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования водитель согласился, собственноручно произвел запись в акте о своем согласии, подписал распечатку технического средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из просмотренной видеозаписи следует, что данные меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником ОГИБДД в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. 

         Освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 475 и требований ст. 27.12 КоАП РФ, а также примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

         По результатам освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что водитель Маркин В.Н., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и п.п. 2,7 ПДД РФ.

         Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом не допущено.

         При составлении протокола об административном правонарушении Маркин В.Н., письменных объяснений не изложил, устно пояснил, что употреблял алкоголь, после чего управлял автомашиной.           

К материалам дела об административном правонарушении приобщена справка ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, из которой следует, что Маркин С.Н., не обладает правом управления транспортными средствами, водительского удостоверения не получал.

          Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, документы, рапорт сотрудника полиции, видеозапись, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

         На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность Маркина В.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Кроме того, в силу пункта 2.7 ПДД РФ и примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного наркотического или иного опьянения.

         Мировой судья квалифицирует действия Маркина В.Н. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

         При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

         Также учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста.

         К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит признание вины, содействие органу, уполномоченному составлять протоколы об административных правонарушениях.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.  

         Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характеристику личности водителя ранее привлекавшегося к административной ответственности за управление транспортным средством без права управления транспортными средствами, принимая во внимание без альтернативность предусмотренного наказания, мировой судья   применяет административное наказание, в рамках санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.

         К Маркину В.Н. мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, не применялась.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░.         

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 30 ░░░░░ <░░░░9>

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.