Решение по делу № 5-444/2013 от 11.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        по делу об административном правонарушении(443112 г. Самара, ул. Академика Кузнецов,13) 11 июня 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Надежда Геннадьевна, рассмотревдело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: ГАЗИЗОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего там же.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 06 час 30 минут Газизов С.Р. на  22км. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>,  г. <АДРЕС>, управлял автомашиной «ПЕЖО Боксер» г/н <НОМЕР> и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Указанными действиями Газизов С.Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

Газизов С.Р.  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дне рассмотрения дела извещен заблаговременно заказным письмом с уведомлением. Суд признает извещение надлежащим, явку правонарушителя не обязательной, материал представлен полно.

Вина Газизова С.Р. в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СК381096 от 26.05.2013г, протоколом о задержании транспортного средства,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 031648 от <ДАТА4>, рапортом  ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.

            Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред.09.02.2012г.) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ  лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Отказ засвидетельствован инспекторами ДПС.

 У инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе указаны признаки опьянения: поведение не соответствует обстановке, изменение окраса кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                 

При определение вида и размера административного наказания <ФИО3> в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не усматривается. Отягчающим обстоятельством является совершение однородных правонарушений в течение года: 2 протокола за 2013г. (назначен штраф).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                      

П О С Т А Н О В И Л:

             Назначить <ФИО3> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.            

             Исполнение постановления в соответствии со ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить Полку ДПС ГИБДД У МВД России по городу <АДРЕС>.

             Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.      

        Мировой судья               подпись                   <ФИО4>

            Копия верна. Постановление вступило в законную силу_______________

                        Мировой судья                  <ФИО4>

                        <ФИО5> Шерстнева