Решение по делу № 5-114/2016 от 19.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-114/2016

об ответственности за административное правонарушение

19 апреля 2016 года г.о.Самара, ул. Путейская, 29

Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Исламгулова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2>, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 21.11.2014г. установлен административный надзор и ограничение - являться на регистрацию, 15.03.2016г. не предупредив инспектора, не явился на регистрацию без уважительной причины, чем нарушил ограничение административного надзора. Ранее Исламгулов А.О. привлекалсяк административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым Исламгулов А.О. допустил повторное нарушение ограничений административного надзора. Действия Исламгулова А.О. квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании Исламгулов А.О. вину в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ признал, с протоколом согласился. Выслушав Исламгулова А.О., изучив материалы дела, суд считает, что действия Исламгулова А.О. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вина Исламгулова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что Исламгулов А.О. в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.11.2014г. установлен административный надзор и ограничение - являться на регистрацию, 15.03.2016г., не предупредив инспектора, не явился на регистрацию без уважительной причины, чем нарушил ограничение административного надзора. Ранее Исламгулов А.О. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым Исламгулов А.О. допустил повторное нарушение ограничений административного надзора. В протоколе об административном правонарушении имеется личная запись Исламгулова А.О.: «Вину признаю, с протоколом согласен». Таким образом, Исламгулов А.О. на месте не отрицалфакт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- справкой об освобождении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой Исламгулов А.О. содержался в местах лишения свободы с <ДАТА8> по <ДАТА7>, и освобожден по отбытию срока наказания;

- решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому заявление начальника ФКУ ИК № 7 УФСИН по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Исламгулова А.О. удовлетворено. В отношении Исламгулова А.О. установлен административный надзор на 2 года 6 месяцев;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении Исламгулова А.О. от 20.04.2015г.; - предупреждением от 20.04.2016г., вынесенным поднадзорному Исламгулову А.О., освобожденномуиз мест лишения свободы <ДАТА11>, с разъяснением ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА12> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положений ч.2 ст.9 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА12> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- регистрационным листом поднадзорного лица Исламгулова А.О., из которого следует, что Исламгулов А.О. 15.03.2016г. не явился на регистрацию; - объяснением Исламгулова А.О. от 18.04.2016г.; - постановлением по делу об административном правонарушении от 01.04.2016г. о привлечении Исламгулова А.О. к административнойответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 01.04.2016г. о привлечении Исламгулова А.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - признательными показаниями Исламгулова А.О., в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, данными в судебном заседании. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину Исламгулова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной. При определении вида и размера административного наказания Исламгулову А.О. в соответствиисо ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, соответствует его целям и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

К категории лиц, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Исламгулов А.О.не относится.

Руководствуясь ст. 19.24 ч. 3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исламгулова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде обязательных работ о результатах исполнения постановления сообщить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области (443051, г. Самара, ул. Путейская, 29). Мировой судья И.В.Напреенко Копия верна.Судья.