Решение по делу № 1-8/2014 от 20.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20.05.2014 г.Буйнакск                                                                               

Мировой  судья судебного участка №112 Буйнакского района Республики Дагестан Магомедова З.А., с участием государственногообвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> Гамидова М.А., подсудимого  Адуева А.Г.1, потерпевшего Алиева Б.М.2, защитника Магомедовой Х.К., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>                   от <ДАТА3>, при секретаре Эдиловой Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Адуева А.Г.1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого  <ДАТА5> приговором <АДРЕС> городского суда по ч.4 ст.111, ч.1 ст. 213, ч.1. ст. 222, ч.2 ст.115 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося по постановлению  Яшульского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>  условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 7 месяцев и 1 день, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,                   

УСТАНОВИЛ:

Адуев А.Г.1 будучи ранее судимым должных выводов для себя не сделал и  в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Вечером  <ДАТА7> в с. К.Кумух Адуева А.Г.1 вместе  с Алиевым Б.М.2 у себя  дома распивал спиртные напитки. Между находящимися  в нетрезвом состоянии Адуевым А.Г.1 и Алиевым Б.М.2 возник конфликт, переросший в драку,   в результате которого Адуев А.Г.1 умышленно с целью нанесения телесных повреждений несколько раз ударил последнего и укусил  за левое ухо, причинив Алиеву Б.М.2 средний тяжести вред здоровью, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Адуев А.Г.1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.123).

Вначале судебного заседания подсудимый Адуев А.Г.1 поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом Адуев А.Г.1 пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии на постановление приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

 Поскольку  санкция ч.1 ст. 112  УК РФ не превышает трех лет лишение свободы, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ,  и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Адуев А.Г.1 обоснованно и подтверждается доказательствами,  собранными по уголовному делу.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия Адуева А.Г.1, указанные в описательной части приговора,  по ч.1 ст. 112 УК РФ, как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

 При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд принимает во внимание, что Адуев А.Г.1 <ДАТА5> был ранее осужден приговором <АДРЕС> городского суда за умышленные преступления по ч.4 ст.111, ч.1 ст. 213, ч.1. ст. 222 и ч.2 ст.115 УК РФ  к 7 годам лишения свободы, освободился по постановлению  Яшульского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>  условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 7 месяцев и 1 день и в период отбывания  наказания вновь совершил  умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Вместе с тем суд учитывает, что Адуев А.Г.1 свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Потерпевший к нему претензий не имеет.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством  отягчающим  наказание является совершение преступления при рецидиве.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Адуева А.Г.1, который совершил умышленное преступление при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ),  руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд не находит  возможным исправление его без  изоляции  от   общества, а потому приходит к выводу о назначении наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ,  в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку  указанное преступление совершено  Адуевым А.Г.1 до отбытия наказания, назначенного <ДАТА5> приговором <АДРЕС> городского суда,  суд находит необходимым отменить ему,  согласно п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение  и   назначить окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ  по совокупности приговоров, путем частичного  присоединения неотбытой  части наказания по предыдущему приговору суда  к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Адуева А.Г.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Отменить  Адуеву А.Г.1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок в виде  7 месяцев и 1 дня,  примененное постановлением  Яшульского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>.

 В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 и статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> городского суда от  <ДАТА5>  и окончательно назначить Адуеву А.Г.1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную <ФИО4>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взять Адуева А.Г.1  под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья