Решение по делу № 1-11/2019 от 25.06.2019

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                   город Иваново

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г.Иваново Егорова М.И., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г.Иваново,

при секретаре Лобовой В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Чудинова И.И.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника - адвоката Минеевой О.Е., представившей удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный ИГКА <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 Кузнецова Алексея Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов Алексей Васильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 13 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, точное время дознанием не установлено, у Кузнецова А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кв. 26 д. 96 по Бакинскому проезду г. Иваново, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, <ДАТА4> в период времени с 13 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, точное время дознанием не установлено,  Кузнецов А.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кв. 26 д. 96 по Бакинскому проезду г. Иваново,  воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее <ФИО1>: блендер погружной Филипс стоимостью 300 рублей, пылесос Самсунг стоимостью 1000 рублей, утюг Эленберг стоимостью 200 рублей, микроволновую печь Самсунг стоимостью 500 рублей, монитор жидкокристаллический LG 17 дюймов стоимостью 1000 рублей, системный блок персонального компьютера АМД Феном 2 стоимостью 2000 рублей, аэрогриль конвекторного Эрленберг pr 1300 стоимостью 500 рублей, после чего из квартиры с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Кузнецов А.В. совершил тайное хищение блендера погружного Филипс стоимостью 300 рублей, пылесоса Самсунг стоимостью 1000 рублей, утюга Эленберг стоимостью 200 рублей, микроволновой печи Самсунг стоимостью 500 рублей, монитора жидкокристаллического LG 17 дюймов стоимостью 1000 рублей, системного блока персонального компьютера АМД Феном 2 стоимостью 2000 рублей, аэрогриля конвекторного Эрленберг pr 1300 стоимостью 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего <ФИО1>, на  общую сумму 5 500 рублей, тем самым причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Подсудимый Кузнецов А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в его совершении признал полностью, указал, что  <ДАТА4> встретил своего знакомого <ФИО2>, они стали на улице распивать спиртные напитки, после к ним подошел <ФИО1> и предложил продолжить употребление алкоголя в его квартире, на что те согласились. <ФИО1> и <ФИО2>, опьянев, уснули. Кузнецов А.В. решил похитить  вещи <ФИО1> и продать их. Он собрал в мешок  блендер, пылесос, утюг, микроволновую печь, монитор, системный блок,   аэрогриль, вынес из квартиры. На улице он встретил незнакомого ему мужчину, которому продал вещи за 2 000 руб.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Так, вина Кузнецова А.В. подтверждается его показаниями, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что  <ДАТА4> примерно в 13 часов 00 минут он вместе со своим знакомым <ФИО2> С.  пришел в гости  к <ФИО1> А., все вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного они опьянели, <ФИО1> А., <ФИО2> С. уснули. Он решил воспользоваться тем, что все спят и похитить из данной квартиры имущество, для чего взял мешок и положил в него принадлежащие <ФИО1> блендер Филипс, пылесос Самсунг, утюг, микроволновую печь Самсунг, монитор жидкокристаллический, системный блок, аэрогриль. Сложив всё это в мешок, он вышел из квартиры. На улице он встретил ранее не знакомого ему мужчину, которому предложил приобрести все находившиеся у него указанные похищенные вещи из квартиры, на что тот согласился и купил у него всё это за 2000 рублей. Полученные деньги он потратил на свои личные нужды  (л.д. 26-29).

Протоколом явки с повинной Кузнецова А.В. от <ДАТА5>, содержащим показания Кузнецова А.В., аналогичные показаниям, приведенным выше (л.д. 24).

После оглашения указанных протоколов Кузнецов А.В. подтвердил как более полные и правдивые показания, данные им в ходе предварительного расследования, а также при явке с повинной в связи с прошествием большого промежутка времени.

Показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными при рассмотрении дела, который указал, что  <ДАТА4> вместе с <ФИО2> и Кузнецовым А.В. употреблял алкоголь, после употребления алкоголя он уснул, а когда проснулся обнаружил, что из квартиры пропали его вещи.

Показаниями потерпевшего <ФИО1>, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что  <ДАТА4> примерно в 13 часов 00 минут он находился у себя дома, при этом к нему в квартиру пришли его знакомые Кузнецов А. и <ФИО2> С.  Они стали распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртного он сильно опьянел и уснул. <ДАТА6> примерно в 10 часов 00 минут он проснулся, в квартире находились лишь он и <ФИО2>, Кузнецова в квартире не было. Он осмотрел квартиру и обнаружил, что из квартиры пропало следующее принадлежащее ему имущество: блендер погружной марки Филипс, 2 скорости в корпусе белого цвета, был куплен в 2015 году за 1500 рублей, пылесос Самсунг в корпусе серого цвета, был куплен в 2002 году за 3 000 рублей, утюг Эленберг в корпусе серого с голубым цветов, был куплен в 2016 году за 1000 рублей, микроволновая печь Самсунг, была куплена в 2007 году за 3000 рублей, монитор жидкокристаллический LG, 17 дюймов, был куплен в 2014 году за 5000 рублей, системный блок с процессором Амд  Феном 2 с частотой 2,6 Gh, объём оперативной памяти 2 Gb, жесткий диск на 1 Tb, видеокарта Nvidia с оперативной памятью 500 мб, аэрогриль конвекторного типа со стеклянной чашей Эрленберг pr 1300. Размер ущерба для него является незначительным   (л.д. 18-19, 72-73).

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля  <ФИО5>, которая указала, что <ФИО1> приходится ей бывшим супругом, <ДАТА6> примерно в 18 часов 00 минут она приехала в г. Иваново и позвонила <ФИО1> Адольфу, так как ей необходимо было попасть в квартиру.  Когда  она позвонила ему, тот пояснил, что у него из квартиры кто-то из тех людей, с кем он распивал спиртные напитки, украл его имущество, а именно блендер, пылесос, утюг, микроволновую печь, монитор, системный блок компьютера, аэрогриль, точные наименования похищенного имущества она не помнит. <ФИО1> ей пояснил, что украсть указанные вещи из его квартиры в ходе совместного распития могли <ФИО2> Сергей или Кузнецов Алексей (л.д. 20-21).

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО2>, данные им на стадии предварительного расследования, который показал, что <ДАТА4> примерно в 13 часов 00 минут он вместе с Кузнецовым А.  пришел в гости  к <ФИО1> А., так как хотели распить у того в квартире спиртные напитки. <ФИО1> А. впустил их в квартиру, где они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он, а также Адольф и Алексей Кузнецов опьянели. Примерно в 18 часов 00 минут он уснул. Проснулся он примерно в 10 часов 00 минут <ДАТА6>, при этом в квартире находились только он и <ФИО1> А., Кузнецова А. в квартире не было. Адольф сразу стал  говорить что у него из квартиры пропали его вещи. В тот же день он встретил Кузнецова А., спросил у того куда он ушел из квартиры и почему, на что Алексей ему признался в том, что украл в квартире у <ФИО1> А. вещи, какие именно не уточнил, вещи продал неизвестному, а деньги потратил на продукты питания  (л.д. 22-23).

Совершение Кузнецовым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами.

Карточкой происшествия <НОМЕР> от гр. <ФИО1>, в котором он сообщил о том, что после совместного распития обнаружил пропажу компьютера, микроволновой печи, блендера (л.д. 4).

Заявлением <ФИО1>, в котором он просит провести проверку по факту хищения имущества из его квартиры (л.д. 5).

Справкой об оценке похищенного имущества, согласно которой стоимость похищенного у <ФИО1> имущества составила 5500 рублей (л.д. 75).

Протоколом осмотра места происшествия  в кв. 26 д. 57А по Бакинскому проезду г. Иваново с фотоматериалом, в ходе которого была осмотрена указанная квартира, где у <ФИО1> было похищено имущество  (л.д. 7-10).

Оценив указанные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина Кузнецова А.В. в совершении преступления доказана в полном объеме.

Суд считает показания потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО5> достоверными, поскольку поводов для оговора Кузнецова А.В. ими судом не установлено, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными и не противоречивыми, согласуются с другими доказательствами.

Суд признает доказанным, что Кузнецов А.В.  <ДАТА4> в период времени с 13 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. 26 д. 96 по Бакинскому проезду г. Иваново, из корыстных побуждений  тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО1>, на общую сумму 5 500 рублей, тем самым причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.

            Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кузнецов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в ОПНД (л.д. 39) и ОНД (л.д.38) не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.41), привлекался к административной ответственности (л.д.37).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании виновным более точного времени совершения преступления, обстоятельств хищения и распоряжения им похищенным имуществом, которые не были известны правоохранительным органам (л.д. 26-29),  полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния алкоголя на принятие им решений, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное преступление совершено подсудимым под воздействием употребленного им спиртного, что не оспаривается пояснениями самого подсудимого, что понизило его личный контроль за своим поведением и привело к совершению им преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Кузнецову А.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Кузнецова А.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать  Кузнецова Алексея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Приговор может быть обжалован во Фрунзенский районный суд города Иваново через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.        

Мировой судья                                                                              Егорова М.И.