Решение по делу № 5-140/2013 от 25.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об  ответственности  за  административное  правонарушение

<ДАТА1>                                                                                            г.  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Клявлинского р-на, <АДРЕС> обл., проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО «Симанс» контролер, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02:50 часов на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управлял а/м ВАЗ 21093 г/н О 661 ОК / 163, находясь в состоянии опьянения не имеющий права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия <ФИО1> квалифицированы  по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что выпил одну бутылку пива, ехал домой. Водительского удостоверения не получал.

Заслушав доводы <ФИО1>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 02:50 часов на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управлял а/м ВАЗ 21093 г/н О 661 ОК / 163, находясь в состоянии опьянения не имеющий права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством ВАЗ 21093 г/н О 661 ОК / 163, водителя <ФИО1> явились - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 040952 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Согласно указанному акту, у <ФИО1> <ДАТА3> в 03:15 часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ-01 М, показания прибора = 1,010 мг/л, на основании чего,  - установлено состояние опьянения. С данным актом <ФИО1> был согласен, что подтверждается  его подписью в акте и на бумажном носителе, а также собственноручной записью «согласен».

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 040952 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> на <ФИО1> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» -  обоснованным.

Справкой АИПС, согласно которой <ФИО1> водительского удостоверения не имеет.

Рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому во время несения службы совместно с ИДПС <ФИО2> по г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 31 была остановлена а/м ВАЗ 21093 г/н О 661 ОК / 163 под управлением <ФИО1>, который управлял транспортным средством с признаками опьянения. После освидетельствования было установлено состояние опьянения, на данного гражданина составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Протоколом АД <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном задержании <ФИО1>

Признательными показаниями <ФИО1>, данными в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.1.  ПДД РФ,  водитель механического транспортного средства обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное административное правонарушение сопряжено с использованием источника повышенной опасности и является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, суд считает необходимым назначить наказание, в виде ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 04:30 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.  

Мировой судья                                                                                              Н.В. Копылова