Решение по делу № 5-333/2021 от 08.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела08 сентября 2021 г . г. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела № 5- 333/2021об административном правонарушении в отношении  Сидоровой Екатерины Борисовны,   <ДАТА> рождения, уроженки   <АДРЕС>  зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Из материала об административном правонарушении в отношении Сидоровой Е.Б., поступившего в судебный участок № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области 07.09.2021 следует, что 31.08.2021 года в 12 час. 15 мин. в отношении Сидоровой Е.Б. ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре лейтенантом полиции Литвиненко А.В. составлен протокол 63 СМ 132670 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 31.08.2021 выявлен факт неуплаты Сидоровой Е.Б. в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 руб. по постановлению № 18810163200910560016 от 10.09.2021 по ч 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При подготовке к рассмотрению дела, изучив материал об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что постановлением № 18810163200910560016 от 10.09.2020 Сидоровой Е.Б. назначено административное наказание по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 руб. Согласно сведениям, представленным в материалы дела, копия постановления № 18810163200910560016 от 10.09.2020 направлена Сидоровой Е.Б. по адресу регистрации: <АДРЕС> согласно сведений с официального сайта Почты России, почтовое отправление ( ШПИ <НОМЕР>) адресатом не получено, 23.10.2020 оно возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.Согласно постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса  РФ об административных правонарушениях»  в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена  с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения,                         то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления  ( возвращения) копии данного постановления отправителю.

         Следовательно, указанное постановление  вступило в законную силу     03.11.2020. Должностным лицом срок вступления постановления в законную силу от даты передачи письма на временное хранение спустя пять месяцев, подсчитан неверно. В соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежал уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, то есть последним днем для оплаты штрафа являлся 02.01.2021. Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения, и на момент составления протокола об административном правонарушении ( 31.08.2021) направления дела на рассмотрение судье ( согласно почтового штемпеля на конверте- 03.09.2021) срок давности привлечения к административной ответственности истек; последним днем привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ являлся 02.04.2021. Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса. Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол 63 СМ 132670 от 31.08.2021 об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сидоровой Екатерины Борисовныи другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол (443016, г. Самара, ул. Ставропольская, 120, Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самара). Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Чапаевский городской суд Самарской области в 10-дневный срок. Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена. Мировой судья Т.В. Фомина