Решение по делу № 1-23/2015 от 12.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 февраля 2015 года                                                                                                            г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 121 Свердловского округа г.Иркутска Муллеров А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Кораблиной С.Г., обвиняемого Смирнова М.В., защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Зарубиной Е.В., предоставившей ордер, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Шелковниковой И.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Смирнова Максима Викторовича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, получившего копию обвинительного акта <ДАТА3>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов М.В. органом дознания обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, совершенного в отношении <ФИО1> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около <ДАТА> Смирнов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, учинил ссору с <ФИО1>, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на запугивание и угрозу убийством <ФИО1>

С целью реализации своего преступного умысла Смирнов М.В., находясь <ДАТА5> около <ДАТА> в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, будучи агрессивно настроенным, желая напугать потерпевшую <ФИО1>, но не имея умысла на убийство последней, взял на кухне нож, поместил его в правый рукав своей куртки и прошел с ним в комнату, где находилась <ФИО1>, после чего желая, чтобы потерпевшая восприняла угрозу убийством и его действия как реальную опасность для своей жизни и здоровья, подошел к <ФИО1>, сел рядом с ней на диван и, действуя умышленно, достал нож из рукава своей куртки и со словами угрозы убийством: «Я Вас сейчас тут всех порежу!» подставил лезвие ножа к ее шее, создавая тем самым угрозу для жизни и здоровья, и не давая потерпевшей возможности усомниться в реальности высказанных им угроз. В результате высказанных Смирновым М.В. намерений и воспроизведенных им действий потерпевшая <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, на что у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Смирнов М.В. физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, сопровождал угрозу убийством активными действиями при помощи ножа и потерпевшая не могла оказать ему реального сопротивления.

В ходе предварительного слушания потерпевшая <ФИО1> представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова М.В., в котором суду пояснила, что она с обвиняемым Смирновым М.В. примирилась. Обвиняемый раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный ей вред, что повлекло примирение потерпевшей с обвиняемым. Смирнову М.В. судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ носит не реабилитирующий для него характер. Смирнов М.В. против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям по ст.25 УПК РФ не возражал.

Выслушав обвиняемого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела и установленных в ходе предварительного слушания обстоятельств усматривается, что обвиняемый Смирнов М.В. впервые привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, своими извинениями, которые были приняты потерпевшей, обвиняемый возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, потерпевшая заявляет о примирении, государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело по данному основанию, обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, ему разъяснено и он понимает, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, защитник обвиняемого также возражений против прекращения уголовного дела не имеет, поэтому уголовное дело подлежит прекращению, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененная в отношении Смирнова М.В., по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: нож, находящийся на хранении в камере хранения при ОП-3 УМВД России по г.Иркутску, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката по защите интересов обвиняемого в ходе предварительного слушания, в соответствии со ст.ст.50, 131-132 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело прекращается, а взыскание процессуальных издержек возможно лишь с осужденного, Смирнов М.В. от взыскания с него процессуальных издержек по делу в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 50, 131-132, 234, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Максима Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении Смирнова М.В., по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: нож, находящийся на хранении в камере хранения при ОП-3 УМВД России по г.Иркутску, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката по защите интересов обвиняемого в ходе предварительного слушания компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Смирнова М.В. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Копию постановления вручить Смирнову М.В.

Потерпевшую <ФИО1> уведомить о прекращении уголовного дела и разъяснить ей право обжалования настоящего постановления в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г.Иркутска.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 121 Свердловского округа г. Иркутска.

Мировой судья                                                                                                                         А.А. Муллеров