Решение по делу № 5-311/2017 от 06.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2017 года село БольшаяЧерниговка

 Мировой судья судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Н.А. Навроцкая при секретаре Н.В. Армаевой рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, д. 3, дело №5-311/17 об административном правонарушении в отношении Радаева Игоря Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   проживающего по адресу:  <АДРЕС> область,  <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СА 733416 от 16.06.2017 года, Радаев И.В. не имеющий права управления транспортными средствами 16.06.2017 года в 22 час 20 мин на ул. Победы с. АвгустовкаСамарской области  управлял   транспортным средством ВАЗ-2107  г/н <НОМЕР>/163,  находясь в состоянии   опьянения,  чем нарушил п.2.7 ПДД, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхРадаев И.В. в судебный участок явился, вину не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял, 16.06.2017 года он находился в центре с. Августовка, у магазина Пятерочка. Со знакомыми сидел в автомобиле ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР>/163, употреблял спиртное. Затем его знакомый <ФИО1>, полных его данных не знает, где живет не знает, предложил на автомобиле поехать домой. Он согласился, сам сел на пассажирское сидение, а его знакомый стал управлять автомобилем. На ул. Победы их стал останавливать сотрудник ГИБДД, но знакомый не остановился, проехал мимо. Когда остановились, то его знакомый убежал. Он испугался и тоже убежал, а когда вспомнил, что в автомобиле его куртка с документами решил вернуться. Был задержан сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, состояние опьянения было установлено. Результат освидетельствования не оспаривает, не отрицает, что был пьян, однако автомобилем не управлял.

ИДПС ОГИБДД России по Большечерниговскому району <ФИО2> показал, что 16.06.2017 г.  совместно с <ФИО3> находился в экипаже, осуществлял патрулирование в с. Августовка. На ул. Победы с. Августовка заметилавтомобиль ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР>/163, решил остановить, но автомобиль не остановился, проехал мимо него. В последствии автомобиль обнаружили. Утверждает, что управлял автомобилем именно Радаев И.В., поскольку хорошо разглядел водителя. Никакого другого мужчины в автомобиле не было. Радаев И.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения было установлено. Составили материал.

ИДПС ОГИБДД России по Большечерниговскому району <ФИО3> дал показания аналогичные показаниям <ФИО4>, так же утверждал, что транспортным средством управлял именно Радаев И.В.         Исследовав представленные материалы, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к выводу, что виновность Радаева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Радаева И.В.установлено состояние опьянения, бумажным носителем,  пояснениями  допрошенных лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

         Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090   "О Правилах дорожного движения",   водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

  В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

  Протокол об административном правонарушении  в отношении Радаева И.В. составленв соответствии с законом уполномоченным лицом, в присутствии  правонарушителя,  не содержит никаких возражений по поводу его составления.

  Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом,   подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

  Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

  То обстоятельство, что Радаев И.В. 16.06.2017 г. управлял транспортным средством  в состоянии опьянения, подтверждается   актом   освидетельствования, бумажным носителем.

Довод  Радаева И.В. о том, что он транспортным средством не управлял опровергаются предоставленными материалами, показаниями <ФИО3>, <ФИО4>, не доверять которым у мирового судьи нет оснований,  так как их показания последовательны, подтверждают друг друга,  заинтересованности в их объяснениях не усматривается, не представлено и самим  Радаевым И.В. Радаевым И.В.в ходе судебного заседания заявлено о том, что транспортным средством управлял его знакомый  по имени <ФИО1>, однако его явку в судебное заседание не обеспечил, заявив об отсутствии возможности его уведомления, поскольку его местонахождение неизвестно, полных данных для вызова судом, не предоставил,   тем самым не воспользовался своим правом в проверке достоверности его  позиции 

Предоставленная видеозапись, материалы по делу  так же не подтверждает довод о том, что автомобилем управлял мужчина по имени <ФИО1>.  Радаевым И.В. запись в протокол об административном правонарушении вносилась собственноручно, ничто не мешало Радаеву И.В. указать, что транспортным средством управлял «<ФИО1>»

В ходе судебного разбирательства мировому судье  не были представлены достаточные  доказательства, подтверждающие  невиновность Радаева И.В. в совершенном административном правонарушении.

Позицию Радаева И.В. мировой судья  расценивает  как способ защиты,  желание  избежать ответственности за совершенное правонарушение.

         С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что  действия Радаева И.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При  назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения- совершил умышленное административное правонарушение - управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения,  будучи не имеющим  права управления транспортными средствами,  допустил грубое нарушение Правил Дорожного Движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность. 

      Руководствуясь  ч.3 ст. 12.8, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Радаева Игоря Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного ареста на  срок    10 (десять)  суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 15 час. 00 мин  06.09.2017 года

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления  в Большеглушицкий районный суд 

 Мировой судья/подпись/

Копия верна:

Мировой судья                                                           Н.А. Навроцкая Секретарь Н.В. Армаева<ФИО5>