Решение по делу № 5-112/2019 от 12.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2019 года г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 Мировой судья судебного участка 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Фатенковой В.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Фатенковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> установлено, что Фатенкова В.В. является лицом, в отношении которой решением суда установлен административный надзор и возложены обязанности являться на регистрацию <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства. Однако <ДАТА4> Фатенкова В.В. на регистрацию не явилась в ОВД, тем самым совершила повторное, в течение одного года, правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, чем нарушила ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>

По факту совершения данного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО>составлен протокол об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Фатенкова В.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе, согласилась, вину признала.

На основании ч. 3 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административномнадзоре», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Фатенковой В.В. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Фатенкова В.В. ознакомлена, согласна, копия протокола ей вручена; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, копией справки <НОМЕР> об освобождении по отбытию срока наказания из <АДРЕС> области, постановлением мирового судьи судебного участка 109 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА8> в отношении Фатенковой В.В. по     ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, решением Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>; регистрационным листом поднадзорного лица; объяснением Фатенковой В.В.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Фатенковой В.В. суд квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В силу ч. 2 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 данной статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Квалифицирующий признак административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, до привлечения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ Фатенкова В.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности                                по ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА8> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по главе  19 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Фатенковой В.В. правонарушения в области порядка управления, личность виновной, ее имущественное положение, наличие отягчающего вину обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фатенкову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок - 10 (Десять) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                            Е.П. Тютина