Решение по делу № 2-154/2011 от 04.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                        <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Горбунова Е.А., при секретаре Пятайкиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной миграционной службы по <АДРЕС> области (УФМС России по <АДРЕС> области) к Муртазину Фариту Тагировичу и Хуснутдинову Хайретдину Ямалдиновичу о взыскании долговременной беспроцентной возвратной ссуды в размере 430,50 рублей и штрафных санкций в размере 3702,30 руб.

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Управление федеральной миграционной службы по <АДРЕС> области (УФМС России по <АДРЕС> области) к Муртазину Фариту Тагировичу и Хуснутдинову Хайретдину Ямалдиновичу о взыскании долговременной беспроцентной возвратной ссуды в размере 430,50 рублей и штрафных санкций в размере 3702,30 руб. В обоснование указало, что Муртазину Фариту Тагировичу в соответствии п. 2.3. ст. 7 Закона РФ "О вынужденных переселенцах» от <ДАТА2> и Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О предоставлении беженцам и вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья» на семью из трех человек по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> была предоставлена ссуда для строительства жилого дома в сумме 9000 (деноминированных) рублей. Исполнение обязательств перед миграционной службой было обеспечено поручительством Хуснутдинова Хайретдина Ямалдиновича. Согласно графика возврата ссуд и договора, погашение ссуды должно осуществляться ежеквартально в сумме 225 рублей, не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала. Однако, в настоящее время у Муртазина Ф.Т. образовалась задолженность в размере 430,50 рублей. Несмотря на уведомление погашение ссуды не производится. П.8 Договора предусмотрено, что срок действия договора устанавливается со дня его заключения до момента полного возврата ссуды. Пунктом 5.2. договора предусмотрено право миграционной службы на досрочное взыскание остатка ссуда при образовании задолженности свыше шести месяцев. Пунктом 4 договора предусмотрено в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый месяц просрочки взыскание штрафа в размере 20% от просроченной суммы, из чего следует, что ответчик должен выплатить 3702, 30 рублей штрафных санкций (расчет суммы штрафа прилагается). В связи с упразднением и переименованием миграционной службы в Подразделение (управление) по делам миграции УВД <АДРЕС> области по Указам Президента Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О структуре федеральных органов исполнительной власти» и от <ДАТА6> <НОМЕР> «О совершенствовании государственного управления в области миграционной политики», а затем на основании Указа Президента от <ДАТА7> <НОМЕР> и приказа МВД России от <ДАТА8> <НОМЕР> подразделения по делам миграции министерств внутренних дел, главных управлений внутренних дел субъектов РФ были реорганизованы в форме присоединения к соответствующим территориальным органам Федеральной миграционной службы. Просило взыскать в пользу Управления федеральной миграционной службы по <АДРЕС> области (УФМС России по <АДРЕС> области) сумму в размере 430,50 рублей в счет погашения основного долга и 3702,30 рублей штрафных санкций, а всего 4132,80 рублей 80 коп. солидарно с Муртазина Ф.Т., Хуснутдинова Х.Я.

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Муртазину Фариту Тагировичу и Хуснутдинову Хайретдину Ямалдиновичу о взыскании долговременной беспроцентной возвратной ссуды в размере 430,50 рублей и штрафных санкций в размере 3702,30 руб поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Муртазин Ф.Т. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Письменных возражений суду не представил, более того, ответчиком была представлена квитанция об оплате беспроцентной возвратной ссуды на сумму 430,50 рублей.

Ответчик Хуснутдинов Х.Я. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Письменных возражений суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из договора <НОМЕР> от <ДАТА9>, заключенного между миграционной службой <АДРЕС> области в лице С*1 и Муртазиным Ф.Т. видно, что Муртазину Ф.Т. предоставлена долговременная беспроцентная возвратная сумма 9000000 рублей (неденоминированных) на срок 10 лет на строительство жилого дома, на семью из трех человек. Исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством Хуснутдинова Хайретдина Ямалдиновича.

Согласно графика возврата ссуд и договора, погашение ссуды должно осуществляться ежеквартально в сумме 225 рублей, не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала. Однако, на <ДАТА10> у Муртазина Ф.Т. образовалась задолженность в размере 430,50 рублей. Несмотря на уведомление погашение ссуды не производилось.

Из справки Управления федеральной миграционной службы по <АДРЕС> области (УФМС России по <АДРЕС> области) видно, что Управление Федеральной миграционной службы по <АДРЕС> области является правопреемником Миграционной службы <АДРЕС> области.

На момент рассмотрения дела Муртазиным Ф.Т. задолженность по договору в размере 430,50 рублей была погашена полностью, о чем представлена квитанция. Поэтому суд считает, что в удовлетворении исковых требований в этой части истцу следует отказать.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в связи с просрочкой платежа, суд исходит из следующего.

П.8 Договора предусмотрено, что срок действия договора устанавливается со дня его заключения до момента полного возврата ссуды. Пунктом 5.2 договора предусмотрено право миграционной службы на досрочное взыскание остатка ссуда при образовании задолженности свыше шести месяцев. Пунктом 4 договора предусмотрено в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый месяц просрочки взыскание штрафа в размере 20% от просроченной суммы, из чего следует, что ответчик должен выплатить 3702,30 рублей штрафных санкций.

Согласно п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федера­ции и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации» при решении вопроса о взыскании неустойки, необходимо учиты­вать требования ст.333 ГК РФ, согласно которым размер неустойки может быть уменьшен судом в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям на­рушения обязательства.

Однако, учитывая специфику данного вида правоотношений, а также то обстоятельство, что истец не воспользовался правом, предусмотренным п.5.2 договора, что требуемая ист­цом неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства и значительно превышает сумму задолженности по договору, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчиков неустойки до 1000 руб. 00 коп.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию и государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.103,197-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления федеральной миграционной службы по <АДРЕС> области (УФМС России по <АДРЕС> области) к Муртазину Фариту Тагировичу и Хуснутдинову Хайретдину Ямалдиновичу о взыскании долговременной беспроцентной возвратной ссуды в размере 430,50 рублей и штрафных санкций в размере 3702,30 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с Муртазина Фарита Тагировича и Хуснутдинова Хайретдина Ямалдиновича в пользу Управления федеральной миграционной службы по <АДРЕС> области (УФМС России по <АДРЕС> области) в солидарном порядке штрафные санкции по договору долговременной беспроцентной возвратной ссуды в размере 1000 руб. 00 коп.

Взыскать с Муртазина Фарита Тагировича и Хуснутдинова Хайретдина Ямалдиновича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. 00 коп. в равных долях по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок Новомалыклинского района Ульяновской области в десятидневный срок. С текстом мотивированного решения стороны могут ознакомиться 10.05.2011 года.Мировой судья:                                                                             Е.А.Горбунова