Решение от 11.07.2016 по делу № 5-471/2016 от 11.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2016 года                                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья по 63 судебному участку <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полонская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-471/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулакова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с<АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Кулаков С.Н. <ДАТА3> в 02 часа 55 минут в районе дома <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Кулаков С.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается своевременно направленными извещениями по месту жительства Кулакова С.Н. и адресу, указанному в карточке операции с ВУ. Кроме того, по номеру телефона Кулакова С.Н., указанному в протоколе об административном правонарушении, направлялось СМС-сообщение с информацией о дате и времени рассмотрения дела, на данный номер осуществлялись звонки секретаря судебного заседания. Однако, СМС-сообщение Кулакову С.Н. доставлено не было, на телефонные звонки он также не отвечал, поскольку телефон абонента был временно заблокирован. Иными сведениями о месте жительства Кулакова С.Н., о номерах телефонов, которые способствовали бы его извещению о времени и месте судебного заседания, мировой судья не располагает. Таким образом, мировым судьей приняты все меры по надлежащему извещению Кулакова С.Н. о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что Кулаков С.Н., зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, будучи ознакомленным с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, получив копию протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, тем самым не воспользовался правом участия в судебном разбирательстве по делу, а также иными правами, предусмотренными ст. 25.1. КоАП РФ, мировой судья признает его неявку неуважительной.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Кулакова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Управление транспортным средством Кулаковым С.Н. в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждается:

- протоколом об административном <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Кулаков С.Н. <ДАТА3> в 02 часа 55 минут в районе дома <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района нарушил требования п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Замечаний по содержанию протокола у Кулакова С.Н. не возникло, что подтверждается его подписью в соответствующей графе. Протокол об административном правонарушении оформлен правильно, с учетом требований ст. 28.2. КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому основанием для отстранения Кулакова С.Н. от управления транспортным средством послужило управление им автомашиной с признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта, нарушением речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что освидетельствование Кулакова С.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-02, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА4>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,03 мг/л. Показания прибора 0,960 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кулаков С.Н. был согласен, о чем имеется соответствующая запись в акте и подпись Кулакова С.Н.;

- бумажным носителем с записью результатов исследования установленного у Кулакова С.Н. алкогольного опьянения, с которыми Кулаков С.Н. был ознакомлен, имеется его подпись. Данные на бумажном носителе и в акте освидетельствования полностью совпадают.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.ст. 28.2., 27.12. КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, последовательны и согласуются между собой.

Состояние алкогольного опьянения Кулакова С.Н. определено на основании показаний технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению, поверенного в установленном порядке. Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 ноября 2008 года № 475, результат исследования сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> содержит письменные объяснения Кулакова С.Н., из которых следует: «Выпил бутылку пива, шел домой, поймали сотрудники полиции». Таким образом, из письменных объяснений Кулаков С.Н. следует, что он не управлял транспортным средством, а являлся пешеходом.

Вместе с тем, данный довод Кулакова С.Н. мировой судья не может признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью представленных мировому судье доказательств. Так, согласно протоколу об отстранении Кулакова С.Н. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, Кулаков С.Н. <ДАТА3> в 02 часа 55 минут в районе дома <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта, нарушением речи. Указанные данные также согласуются с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Кулакова С.Н., где также зафиксирован факт управления Кулаковым С.Н. транспортным средством. Таким образом, факт управления Кулаковым С.Н. автомашиной в указанное время сомнений не вызывает.

Кроме того, мировым судьей учитывается, что инспектор ДПС <ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении Кулакова С.Н., является должностным лицом и несет ответственность за достоверность и содержание составленных им документов и совершение процессуальных действий, в связи с чем не доверять составленному им протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему документам у мирового судьи не имеется.

Каких-либо сведений, опровергающих представленные материалы и выводы мирового судьи, Кулаковым С.Н. в судебное заседание не представлено, в связи с чем, мировой судья расценивает довод Кулакова С.Н. как способ защиты, предполагающий возможность избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Как следует из списка нарушений, имеющегося в материалах дела, <ДАТА6> в отношении Кулакова С.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, Кулаков С.Н. <ДАТА7> признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исходя из того, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, Кулаков С.Н. не был подвергнут административному наказанию за совершенное <ДАТА6> административное правонарушение, его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, поскольку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что Кулакову С.Н. следует назначить минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> - ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 63 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░