Решение по делу № 1-11/2021 от 06.07.2021

дело № 1-110-11/2020                                                                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград «06» июля 2021 года мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области Коновалова С.А., при секретаре Гуркиной М.В., с участием государственного обвинителя Юханова В.В., подсудимого Сокольцова В.Д., защитника адвоката Винокуровой Л.Н.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 008014 от 03.06.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СОКОЛЬЦОВА ВЛАДИМИРА ДМИТРИЕВИЧА,<ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>гражданина РФ, образование неполное среднее,

не военнообязанного, ранее  судимого 09.12.2020г. мировым судьёй судебного участка № 110 Волгоградской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к испра- вительным работам сроком на 3 мес. с удержанием из заработка 5 % ежемесячно, постановлением того же мирового судьи от 31.03.2021г. назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 1 мес. с удержанием из заработка 5 % ежемесячно, снят с учёта 25.05.2021г. всвязи с отбытием наказания, холостого,   не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью  1 статьи  160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Сокольцов В.Д. присвоил, то есть похитил вверенное ему чужое имущество при следующих обстоятельствах. Сокольцов В.Д., назначенный на должность менеджера по продажам в салоне сотовой связи «МТС» АО «РТК», расположенном по ул. Н.Отрады, 13 «к» Тракторозаводского района гор. Волгограда, являлся материально-ответственным лицом на основании договора от 16.08.2020г. о полной коллективной (бригадной) ответственности. 10 сентября 2020г. примерно в 08 час. 10 мин. у Сокольцова В.Д., являющегося материально-ответственным лицом, возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 51» 128 Gb стоимостью 17 493 руб., вверенного ему на основании договора, путём его присвоения. Реализуя возникший умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, принадлежащего АО «Русская Телефонная Компания», испытывая материальные трудности, Сокольцов В.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная, что сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 51» 128 Gb принадлежит АО «Русская Телефонная Компания» и вверен ему на условиях договора о полной материальной ответственности, 10 сентября 2020г. примерно в 08 час. 15 мин., выкладывая товар, принадлежащий АО «Русская Телефонная Компания», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись тем обстоятельством, что он имеет доступ к принадлежащему АО «Русская Телефонная Компания» имуществу, достоверно зная о полной материальной ответственности за него, в тот же день в это же время путём его присвоения совершил хищение согласно акта инвентаризации от 15.09.2020г. данного имущества в виде сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 51» 128 Gb стоимостью 17 493 руб. Обратив похищенное в своё пользование, Сокольцов В.Д. с места совершения преступленияскрылся и впоследствии  распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым присвоив его и причинив АО  «Русская Телефонная Компания»  материальный ущерб на сумму в 17 493 руб., который для данной организации  является незначительным.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- оглашенными на основании части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она состоит в должности управляющей офиса (салона сотовой связи) АО «РТК», расположенного по ул. Н.Отрады, 13 к гор. Волгограда, и в её должностные обязанности входит, в том числе, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. В данном салоне работают ещё четыре менеджера, в том числе и Сокольцов В.Д., с каждым из которых при трудоустройстве заключается договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности между АО «РТК» и членами коллектива. 16.08.2020г. в их салон сотовой связи на должность менеджера устроился Сокольцов В.Д., с которым было составлено и им подписано приложение № 1 к договору от 16.08.2020г. о полной материальной ответственности. 15.09.2020г. при проведении инвентаризации в их салоне было установлено хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 51» 128 Gb стоимостью 17 493 руб. Она и другие сотрудники салона после этого неоднократно звонили Сокольцову В.Д., но тот был недоступен по номеру своего сотового телефона и несколько дней без уважительных причин не появлялся на своём рабочем месте. Размер ущерба, причинённого АО «РТК» действиями Сокольцова В.Д., составил 17 493 руб. (л.д. 96-98);

- оглашёнными в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО2>, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает менеджером  в салоне сотовой связи  «МТС», расположенном по ул. Н.Отрады, 13 к гор. Волгограда, с августа 2020г. С нею и с ещё тремя менеджерами, работающими в этом салоне, при трудоустройстве был заключен договор от 16.08.2020г. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности с АО «РТК». К этому договору имеется приложение № 1, в соответствии с которым каждый менеджер также берёт на себя полную материальную ответственность по данному договору. 15 сентября 2020г. при проведении инвентаризации в данном салоне сотовой связи было выявлено хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 51» 128 Gb стоимостью 17 493 руб. В тот же день она неоднократно звонила Сокольцову В.Д. на его мобильный телефон, но тот был недоступен, не появлялся на работе несколько дней (л.д. 105-106). Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - отношением представителя АО «РТК» от 25.01.2021г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в неустановленное время похитило сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 51» 128 Gb стоимостью 16 942 руб. из магазина «МТС» по ул. Н.Отрады, 13 к гор. Волгограда (л.д. 3); - протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2021г., в котором зафиксирована обстановка после совершённого преступления в торговом помещении салона сотовой связи «МТС» по ул. Н.Отрады. 13 к гор. Волгограда (л.д. 4-9); - сличительной ведомостью от 15.09.2020г., согласно которой при инвентаризации товарно-материальных ценностей обнаружена недостача сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 51» 128 Gb стоимостью 22 900 руб. (л.д. 12-13); - копией договора о полной коллективной (бригадной) ответственности<НОМЕР> от 15.09.2020г. АО «РТК», согласно которому АО «РТК» в лице руководителя коллектива <ФИО1>. а также членов коллектива (бригады) принимает на себя  коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения, реализации и транспортировки, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им  ущерба иным лицам (л.д. 77-81);

- копией счёта <НОМЕР> от 08.07.2020г., согласно которой стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 51» 128 Gb составляет 17 493 руб. (л.д. 82). Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Сокольцова В.Д. в совершении вышеуказанного преступления. Действия Сокольцова В.Д. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, поскольку Сокольцов В.Д. 10 сентября 2020г. присвоил принадлежащий АО «РТК» сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 51» 128 Gb стоимостью 17 493 руб., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму в 17 493 руб. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Сокольцовым В.Д. деяния, которое действующим законодательством отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья принимает чистосердечное раскаяние подсудимого, его явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления путём дачи по делу признательных показаний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сокольцову В.Д., по делу не установлено. Мировой судья также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоял на учёте у врача-нарколога под фамилией Юшкин до смены в 2016г. фамилии на Сокольцов с 19.10.2006г. по 09.12.2016г. с диагнозом: синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением  нескольких наркотических средств и использование других  психоактивных веществ, отнесённых к наркотикам, употребление вещества в настоящее время (активная зависимость), снят с учёта за отсутствием сведений.

Согласно заключению врача  судебно-психиатрического эксперта от 04.02.2021г. Сокольцов В.Д. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, марихуана, психостимуляторы) (наркомания), однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает Сокольцова В.Д. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается Сокольцов В.Д., последний обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, однако временного психического расстройства не было, сознание у него не было помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о событиях сохранил воспоминания, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ на Сокольцова В.Д. может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 55-57). С учётом обстоятельств совершения Сокольцовым В.Д. преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, мировой судья считает, что для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого Сокольцова В.Д. возможно путём назначения ему наказания в пределах санкции части 1 статьи 160 УК РФ в виде исправительных работ. Преступление совершено Сокольцовым В.Д. 10 сентября 2020г., то есть до вынесения в отношении него приговора мировым судьёй судебного участка № 110 Волгоградской области от 09.12.2020г., наказание по которому с учётом произведённой постановлением от 31.03.2021г. его замены отбыто Сокольцовым В.Д. 25.05.2021г., в связи с чем ему должно быть назначено наказание по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ, с учётом требований части 1 статьи 62 УК РФ с зачётом в окончательное наказание отбытое наказание по приговору мирового судьи от 09.12.2020г. В ходе судебного разбирательства подсудимый вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного ему обвинения. Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, мировой судья приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Сокольцова В.Д. и о возможности в соответствии со статьёй 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление. В связи с выявлением у Сокольцова В.Д. заболевания в виде наркомании и отсутствием в деле сведений о медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания, в соответствии с частью 1 статьи 72.1 УК РФ мировой судья считает необходимым возложить на Сокольцова В.Д. обязанность в период отбывания назначенного ему наказания пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. При этом мировой судья полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сокольцова В.Д.надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия представителем  потерпевшего к Сокольцову В.Д. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого присвоением денежных средств, принадлежащих АО «РТК», в размере 17 493 руб. 00 коп. Подсудимый Сокольцов В.Д. в судебном заседании гражданский иск признал полностью. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования АО «РТК» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением. В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учётом признания Сокольцовым В.Д. причинение АО «РТК»   материального ущерба на сумму в 17 493 руб.,  мировой судья полагает необходимым взыскать с него в пользу потерпевшего в счёт возмещения причинённого материального ущерба 17 493 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями   296-299, 304, 307-309  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Сокольцова Владимира Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием из заработка в доход государства 5 % ежемесячно. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от 09.12.2020г. с учётом постановления того же мирового судьи от 31 марта 2021г. о замене исправительных работ на принудительные работы, назначить Сокольцову Владимиру Дмитриевичу окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием из его заработка в доход государства 5 % ежемесячно. Зачесть в срок отбытия Сокольцову В.Д. наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от 09.12.2020г. с учётом постановления того же мирового судьи от 31 марта 2021г., в виде трёх месяцев исправительных работ. В соответствии с частью 1 статьи 72.1 УК РФ возложить на осужденного Сокольцова Владимира Дмитриевича обязанность в период отбывания назначенного ему наказания пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Взыскать с Сокольцова Владимира Дмитриевича в пользу акционерного общества «Русская Телефонная компания» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 17 493 (семнадцать тысяч четыреста девяносто три) руб. 00 коп. Меру пресечения Сокольцову В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции, а также имеет право отказаться от защитника.

Мировой судья:                                                                        <ОБЕЗЛИЧЕНО>:                                                       Коновалова С.А.