Решение по делу № 1-13/2016 от 25.03.2016

Дело № 1-13-16/5

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 25 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Казаковой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Аленковой Д.Н.,

подсудимого Рахманкулова Д.Г.,

его защитника - адвоката Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РАХМАНКУЛОВА <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, русского, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> зарегистрированного в городе <АДРЕС>, проживающего в городе <АДРЕС> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рахманкулов Д.Г., постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 4 февраля 2012 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (в повторном управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Рахманкулов Д.Г., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 23 августа 2015 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Рахманкулова Д.Г. абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0.16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, в нарушение требований «Правил дорожного движения Российской Федерации», а именно: пункта 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», пункта 1.6, согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством», пункта 2.7, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осуществлял движение по проезжей части проспекта Труда в городе Северодвинске, и 23 августа 2015 года в 22 часа 40 минут у дома № 15 по проспекту Труда в городе Северодвинске был остановлен и задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО1> и <ФИО2>, которыми был установлен факт нахождения водителя Рахманкулова Д.Г. в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированный прибором «Алкометр Кобра» № 000420.

Таким образом, Рахманкулов Д.Г. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Рахманкулов Д.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Рахманкуловым Д.Г. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Рахманкуловым Д.Г. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Рахманкулов Д.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рахманкулова Д.Г. нет.

Подсудимый Рахманкулов Д.Г. не судим, имеет место работы и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако привлекался к административной ответственности (л.д. 37-48).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Рахманкулова Д.Г. обстоятельств, данные о его личности, отношение к совершенному деянию, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый имеет постоянное место работы и законный источник дохода, суд считает, что Рахманкулов Д.Г. подлежит наказанию за совершенное преступление в виде штрафа, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к Рахманкулову Д.Г. положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Процессуальные издержки в размере 8470 рублей (л.д. 69-70, 108-109), сумма выплат адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Рахманкулову Д.Г.в период предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахманкулова <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Рахманкулову Д.Г. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 8470 рублей, возместить за счет средств  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов