Решение по делу № 5-616/2021 от 30.07.2021

Дело № 5-616/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.07.2021 с. Магарамкент

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Алиярова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

27.07.2021г. в судебный участок №73 Магарамкентского района Республики Дагестан поступил дубликат протокола об административном правонарушении 05 СО 352784 от 31.05.2021г. в отношении гражданина Алиярова<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, 31.05.2021г. в 00 часа 30 минут на ул. Пугина 1 в г. Дербент РД водитель Алияров<ФИО>., управлял транспортным средством «Кио Рио» за государственным регистрационным знаком М47416105RUS с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Действия Алиярова <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из протоколов и актов об осуществлении процессуальных действий, предусмотренных главой 27 КоАП РФ следует, что процессуальные действия осуществлены без участия понятых и без применения видеозаписи.

В соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов.

Также к протоколу об административном правонарушении не приложены объяснения врача проводившего медицинское освидетельствование  Алиярова <ФИО> и не указано присутствовали или нет понятые при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения или велась ли видеозапись.

Тем самым лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишено предоставленных законом гарантий защиты его прав.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола и оформления других материалов дела, неполноте представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Возвратить в МВД России по г. Дербент РД протокол об административном правонарушении 05 СО 352784 от 31.05.2021г. с приложенными материалами в отношении Алиярова <ФИО5> для устранения нарушений, допущенных при его составлении и приведения их в соответствии с требованиями КоАП РФ, в срок не более трех суток со дня получения.

Мировой судья                                                                                   Э.Н. Таджибов

<ФИО6><АДРЕС>

<ФИО7>

<ФИО8>