Решение по делу № 1-22/2021 от 19.07.2021

УИД 34MS0014-01-2021-001743-28

Дело № 1-127-22/2021 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Иловля Волгоградская область 19 июля 2021 года Мировой судья судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Пономарева И.А., защитника - адвоката Бурдыко О.В., представившей удостоверение №1941 от 28.04.2010 года, действующей на основании ордера №017715 от 19 июля 2021 года, подсудимого Ермакова А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Ермакова Александра Александровича,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.А., 16 мая 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут находясь на территории Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, а именно на участке водоема, расположенном на правом берегу реки Дон примерно в 3 км ниже по течению от ст. Сиротинская Иловлинского района, Волгоградской области, который согласно п. 4 ихтиологического исследования отдела государственного мониторинга водных биоресурсов и среды их обитания Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» №51 от 27 мая 2021 года, в данный период времени является миграционным путем к местам нереста, нагула и поиска кормовой базы частиковых видов рыб, местом нереста в период нерестового запрета, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), без соответствующих документов, в нарушение п. «а» ст. 49.1 раздела 4 приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №1 от 09 января 2020 года «Об утверждении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» запрещающего при любительском рыболовстве применение тралящих орудий лова, сетные отцеживающие и объячеивающие орудия и приспособления, установил в вышепоименованный водоем рыболовную снасть - черпак, диаметром кольца 100 см., длиной кармана 100 см., размером ячеи 25х25 мм.,  которая согласно п. 1 вышепоименованного ихтиологического исследования является запрещенным орудием лова,  после подъема указанной рыболовной снасти выловил 10 экземпляров рыбы вида «азово-донская сельдь», после чего был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области совместно с государственным инспектором Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР.  

Согласно расчету ущерба, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», незаконным выловом 10 экземпляров рыбы вида «азово-донская сельдь», стоимостью 1370,00 руб. за один экземпляр, Ермаков А.А. причинил ущерб государству на общую сумму 13700,00 руб.

          Дознание по делу в отношении Ермакова А.А. по заявленному им ходатайству, проводилось в сокращенной форме, с учетом требований ст.ст. 226.5-226.7 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Подсудимый Ермаков А.А. полностью признал свою вину, а также характер и размер причиненного преступлениемвреда, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Пояснил, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом после консультации, порядок и последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Ермаков А.А. виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат Бурдыко О.В. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

          Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Мировому судье пояснил, что по ходатайству Ермакова А.А. дознание по делу проводилось в сокращенной форме с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство в сокращенной форме, не имелось. Мировой судья, выслушав подсудимого Ермакова А.А., защитника, прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, приходит к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные статьями 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Ермакова Александра Александровича мировой судья квалифицирует по п. «в» части первой статьи 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста.

          При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия  жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Наличие малолетних детей у Ерамакова А.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (л.д.56-58, 80), в соответствии с п.п. «г,и,к» части первой статьи 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Чистосердечное раскаяние, полное признание вины, в соответствиис частью второй статьи 61 УК РФ, мировой судья признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого, который на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.62), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.65,68).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

          По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

          Оснований для прекращения уголовного дела, мировым судьёй не установлено.

Правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания Ермакову А.А. не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы. В связи с тем, что преступление, совершенное Ермаковым А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории преступления в силу закона в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно. С учётом общественной опасности совершённого преступления, установленных обстоятельств, учитывая данные о личности Ермакова А.А., в том числе учитывая условия его жизни, имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, мировой судья считает необходимым назначить Ермакову А.А. наказание в виде исправительныхработ, с применением ст. 73 УК РФ,  поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей условного осуждения и предупреждения совершения Ермаковым А.А. преступлений в течение испытательного срока, мировой судья считает необходимым возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие осуждённому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В связи с изложенным, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: рыболовную снасть - черпак, диаметром кольца 100 см., длиной кармана 100 см., размером ячеи 25х25 мм., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, - уничтожить.

          Руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермакова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.  «в» части первой статьи 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на  6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ермакову Александру Александровичу считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которых осуждённый обязан доказать своё исправление.

Возложить на Ермакова Александра Александровича дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в отведенные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Ермакову Александру Александровичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: рыболовную снасть - черпак, диаметром кольца 100 см., длиной кармана 100 см., размером ячеи 25х25 мм., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжаловании приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                     М.А. Бородина