Решение по делу № 2-329/2014 от 16.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, Спортивная, 17 16 июня 2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары И.И. Кузнецова, при секретаре Герасимовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-329/12 по иску <ФИО1> к Зайцеву <ФИО2> о взыскании денежных средств,

            УСТАНОВИЛ:

Тихонова О.В. (истец) обратилась в суд с иском к Зайцеву В.М. (ответчик) о взыскании денежных средств, где указала, что она, ее сын <ФИО3> 2002 г.р., мать <ФИО4> и отец <ФИО5>-ответчик зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56-1. Собственником данной квартиры является <ФИО6> За период с сентября 2013г. по апрель 2014г. истец полностью оплатила расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, расходы по оплате электроэнергии, за газ, так как ответчик отказывается производить часть платы  за жилье и коммунальные услуги, электроэнергию и газ. Основывая требования на нормах ЖК РФ, <ФИО6>  просит взыскать с <ФИО5> в счет компенсации оплаченных расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги, электроэнергию и газ за период с сентября 2013г. по апрель 2014г. денежные средства в сумме 11 696 руб. 26коп.    

В судебном заседании истец Тихонова О.В. исковые требования уточнила, в связи с произведенным перерасчетом и окончательно просила взыскать 11 620руб. 68коп., в остальном исковые требования поддержала по  обстоятельствам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Зайцев В.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не просив об отложении рассмотрения дела и о его рассмотрении в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем при отсутствии возражений истца, дело в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Истец является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56-1, которая принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА2> Совместно с истцом зарегистрированы и проживают: <ФИО3> 2002 г.р., <ФИО4> и <ФИО5>

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые состоят в соответствии со ст.154 ЖК РФ из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также платы за коммунальные услуги, а обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, согласно указанных норм права, Зайцев В.М., Зайцева Е.Ф. несут солидарно с Тихоновой О.В. ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Тихонова О.В. полностью произвела оплату за жилье и коммунальные услуги, за потребляемую электроэнергию и газ за период с сентября 2013г. по апрель 2014г. в сумме 46 482руб. 71коп., что подтверждается соответствующими квитанциями.

В судебном заседании установлено, что Зайцев В.М. свои обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги, за потребляемую электроэнергию и газ за период с сентября 2013г. по апрель 2014г. не исполняет, и данные обязанности за него исполняет Тихонова О.В., в связи с чем последней за первого произведена оплата за потребляемые коммунальные услуги в сумме 11 620руб. 68коп., что соответствует 1/4 доли от оплаченных расходов.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явились ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку случаев, указанных в ст.1109 ГК РФ при рассмотрении настоящего дела не установлено, то в силу ст.1102 ГК РФ иск Тихоновой О.В. к Зайцеву В.М. о взыскании денежных средств в счет компенсации оплаты за коммунальные услуги в сумме 11 620руб. 68коп. является законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ госпошлина  оплаченная истцом  подлежит взысканию с ответчика  пропорционально  удовлетворенным требованиям, что составляет 464 рубля 83 копейки.       

Руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зайцева <ФИО7> в счет компенсации оплаты за жилье и коммунальные услуги, электроэнергию и газ за период с сентября 2013г. по апрель 2014г. денежные средства в сумме 11 620 руб. 68коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 464 руб. 83коп., а всего денежные средства в сумме 12 085 рубль 51 коп.

Разъяснить ответчику право обращения к мировому судье с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары.

Заочное решение принято и составлено в мотивированной форме в совещательной комнате 16.06.2014 года.

И.о. мирового судьи                                                                И.И. Кузнецова