Решение по делу № 5-726/2013 от 30.05.2013

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 с. Новокаякент                                                                                                             30 мая 2013 года 

        Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., рассмотрев в порядке ст.29.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, урож. с. <АДРЕС>, проживающего   по <АДРЕС>,  временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

       ( Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.)

                                                               У С Т А Н О В И Л:

         16.05.2013г.  в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, в совершении им административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

         Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.05. 2013года <Ф.И.О.1>, будучи на основании постановления  судьи  от 11.03.2013г. подвергнутым административному наказанию по  ст.20.25 ч.1  КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб., явившегося предметом административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и следствием первоначального допущения  администратиного правонарущения в области дорожного движения ( 12.9 ч.2КоАП РФ),  в добровольном порядке,  в установленный законом не позднее 30 дней со дня вступления  постановления  о наложении взыскания в законную силу, штраф  не уплатил и злостно уклонился от исполнения возложенных судебным приставом-исполнителем Каякентского районного отдела службы СП УФССП по РД   обязательств, в связи с чем полвтороно направлено дело по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

        <Ф.И.О.1>. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

        <Ф.И.О.1>было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу. Письмо вернулось с подписью получателя 

       Приглашенный в суд не явился, ходатайства об отложении дела производством на другой срок либо о передаче дела в другой суд от него не поступало.

       Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения даже в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами, а именно:

         Первоначально <Ф.И.О.1>  допустил совершение административного правонарушения  в области дорожного движения , в связи с чем инспектором ДПС  был  подвергнут административному наказанию   ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. Так как он добровольно указанный штраф не уплатил  в отношении него ранее было возбуждено дело по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и направлено в суд, где подвернут наказанию.

        Согласно постановлению суда от 11.03.2013 года <Ф.И.О.1> признан  виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  привлечен к административной ответственности  и  подвергнут к административному штрафу в размере 1000 рублей.

         В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренный статьей 31.5 настоящего Кодекса.

         Поэтому  через 10 дней со дня вынесения ( или получения) оно вступает в законную силу,  то есть  оно вступило в законную силу 21.03.13г. и срок добровольной уплаты распространялся до 21.04.2013 года, Из-за того, что к указанному сроку , т.е. к 21 апреля 2013 г. он не уплатил штраф, и поэтому на основании исполнительного листа направленного  в  <АДРЕС> РОСП для принудительного исполнения. 24 апреля 2013г. ими вынесено постановление о возбуждении  исполнительного производства.

        Таким образом,  <Ф.И.О.1>  не уложился  в указанный срок и не уплатил наложенный на него административный штраф.

         После разъяснения ему его прав и обязанностей и надлежащего извещения в отношении <Ф.И.О.1> был составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР> от 14.05.2013года по ч.1 ст.20.25  КоАП  РФ.

         Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы  неуплаченного административного  штрафа либо административный  арест до пятнадцати суток.

О признании своей вины в содеянном либо о его непризнании  суд утверждать не может, так как приглашенный не явился в суд.

Вина правонарушителя подтверждаетсяобъяснением самого правонарушителя, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  , постановлением по делу об административном правонарушении на <Ф.И.О.1> и постановлением судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства  от 23.04.2013г.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1 ч.ч. 1, ч.2 ст. 2.9 и 29.9  КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

       Признать <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвернут административному штрафу в  двукратном размере неуплаченного штрафа - в размере 2000 (две тысяча) руб., перечислив их  административный штраф  УФК по РД УФССП России по РД ИНН 0560028672 БИК 048209001 КПП 0515003001 расч. Счет 40101810600000010021 ОКАТО 82224000000 КБК 32211617000010000140 Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России по г. МахачкалаКопию постановления направить заинтересованным лицам.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

Судья                                                                                                                       Г.К. Алибеков