Решение по делу № 3-58/2015 от 25.02.2015

Постановление

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

25 февраля  2015г.                                                                                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 68 <АДРЕС> района РД Кафаров Н.Я. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> 1997 года рождения, жителя <АДРЕС> района РД, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ

Установил:

30 января 2015 года в ходе рейдовых мероприятий в <АДРЕС> района РД главным государственным инспектором МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД <ФИО2> на <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. <ФИО1> занимался реализацией бензина  без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Вину свою <ФИО1> в совершении данного правонарушения не признал и показал, что он работает оператором на АЗС. Подъехала автомашина к АЗС, из которой вышел инспектор налоговой инспекции и   потребовал документы на АЗС.  На что, он ему сказал что он про документы понятия не имеет и сказал чтобы они по данному вопросу обратились к хозяину заправки. Но инспектор не стал слушать его и составил протокол.  Просил суд прекратить административное производство в отношении его.

Согласно ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, состоит в том, что виновный осуществляет без государственной регистрации предпринимательскую деятельность в качестве: 1.индивидуального предпринимателя, 2.юридического лица.

В соответствии со ст.2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на получение прибыли от пользования имуществом, продажи товара, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Протокол об административном правонарушении составлен без привлечения понятых, хотя этого требует закон. Также инспектор не разъяснил <ФИО1> права предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Из представленного фотофакта не усматривается факт совершения правонарушения. В качестве свидетеля указан <ФИО3> который является инспектором МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД, т.е . лицо заинтересованное в исходе дела.

 Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ, так как каких-либо доказательств подтверждающих, что <ФИО1> занимается предпринимательской деятельностью, в суд не представлено и судом не добыто.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.2, 29.10 и 29.11 КоАП РФ

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Сулейман-Стальский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                            Кафаров Н.Я.