Решение по делу № 1-31/2015 от 29.09.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года                                                                г. Губкин

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородскойобласти Трофимова Л.А.,

при секретаре Нижебовской Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Елисеева Ю.Б.,

защитника - адвоката  Гордиенко А.Н.,ордер <НОМЕР> от 04 сентября 2015 года, удостоверение <НОМЕР> от 01.11.2007 года,

в отсутствие потерпевшей:   Петровой Г.Н., заявившей ходатайство о рассмотрении указанного уголовного дела в ее отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Петрова А.А., родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ

установил:

  Петров А.А. совершил преступление против личности - нанесение побоев, причинивших физическую  боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

24 июля 2015 года в 10 часов 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении общего холла секции <НОМЕР>, в ходе возникшей ссоры с Петровой Галиной Николаевной, стоя напротив нее, умышленно, из неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ладонями обоих рук схватил потерпевшую за правую руку в области кисти и сдавил ее, после чего нанес стоящей напротив него Петровой Г.Н. ладонью правой руки не менее двух ударов в область височной части головы.

Своими умышленными действиями Петров А.А. причинил Петровой Г.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде отеков мягких тканей головы и правой кисти, данные телесные повреждения согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 05.08.2015 года не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При производстве дознания и в судебном заседании Петров А.А. понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, подтвердил обстоятельства преступных деяний, изложенные в обвинительном постановлении, вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал после окончания дознания, проведенного в сокращенной форме, заявленное  им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, осознавая его характер и последствия. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником. 

Защитник  Гордиенко ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая, осознававшая характер и последствия постановления приговора в особом порядке, согласилась с дальнейшим производством по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч.4 ст.226.9, ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение и согласился с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ст.226.9, ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Санкция ч. 1  ст. 116 УК РФ  не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия Петрова А.А. суд  квалифицирует по ч. 1 ст.116 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как нанесение побоев, причинивших физическую  боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено с прямым умыслом, Петров осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, поскольку, он совершил деяние в форме активных действий  направленных на причинение физической боли потерпевшей, путем нанесения ударов.

При назначении наказания Петрову А.А. суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

О раскаянии Петрова А.А. свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом  порядке принятия  судебного решения.

Об активном способствовании  раскрытию и расследованию преступления  свидетельствуют признательные показания Петрова А.А.  в ходе дознания, которые способствовали своевременному расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

  Петров А.А. имеет постоянное места жительства и регистрации (л.д.82), не судим (л.д.79-81), не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.90-91), по месту жительства УУП ОМВД России по г. Губкину Петров А.А. характеризуется отрицательно (л.д.92), склонен к злоупотреблению спиртными напитками, ведению антиобщественного образа жизни.

На учетах у врачей нарколога и  психиатра Петров А.А. не состоит. Вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнений.

Преступление, за которое  Петров А.А. осуждается, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же мнение  потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимому, суд считает, что исправление и перевоспитание Петрова А.А.  возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, взысканные из Федерального бюджета РФ на оплату труда адвоката, возмещению с осужденного  Петрова  не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Основания для изменения или отмены избранной в отношении Петрова А.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116  УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)  и  назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ  сроком   на <ОБЕЗЛИЧЕНО>часов.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Петрову А.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  возместить адвокату Гордиенко А.Н. за  счет  средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Губкинский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мировой суд судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья