1-24/2015
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мурманск 31 марта 2015 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопков А.В.,
при секретаре Иванове М.Д.,
с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Корнеевой О.С., Кузнецове С.А.
защитника - адвоката Рогозина Н.А., представившего удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР>от <ДАТА2>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хариной (<ИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
- <ДАТА4> осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием 10 % заработка ежемесячного в доход государства, <ДАТА5> Первомайским районным судом г. Мурманска заменено назначенное и неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы сроком 1 месяц 17 дней. Освобождена по отбытию срока наказания <ДАТА6> г.;
- <ДАТА7> осуждена по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год;
- <ДАТА8> осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 240 часов, (отбыто 40 часов, к отбытию осталось 200 часов), приговор от <ДАТА9> постановлено исполнять самостоятельно;
- <ДАТА10> осуждена по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.4 ст. 74, ст. 70 по совокупности с приговором от <ДАТА9> к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы;
- <ДАТА11> по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию 5 месяцев лишения свободы;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Харина (<ИО1> совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА12> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Харина (<ИО1> находясь в торговом зале магазина «Любимые продукты», расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Бочкова, дом 23 -А, решила совершить тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Харина (<ИО1>, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, находясь в торговом зале магазина «Любимые продукты», расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Бочкова, дом 23 - А, где действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа торгового зала магазина «Любимые продукты» имущество принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно<ОБЕЗЛИЧЕНО>0,250 грамм в мягкой упаковке, стоимостью 323 руб. 38 коп.; <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0,190 грамма в мягкой упаковке, стоимостью 278 руб. 50 коп.; <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0,150 грамма в мягкой упаковке, стоимостью 170 руб. 73 коп.; <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 200 руб. 88 коп. каждая, на общую сумму 401 руб. 76 коп.; <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0,250 грамма в мягкой упаковке стоимостью 201 руб. 92 коп. каждая упаковка, на общую сумму 403 руб. 84 коп.; <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0,250 грамма ассорти стоимостью 196 руб. 06 коп.; <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0,250 грамм стоимостью каждая 196 руб. 06 коп., на общую сумму 588 руб. 18 коп., а всего имущество на общую сумму 2362 рубля 45 копеек.
Похищенное имущество Харина (<ИО1> сложила в пакет, оборудованный внутри фольгой, и проследовала к выходу из помещения торгового зала магазина « Любимые продукты». Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Харина (<ИО1> не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как с похищенным была задержана охранниками магазина «Любимые продукты».
В результате преступных действий Хариной (<ИО1> собственнику похищенного имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 2362 рубля 45 копеек.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Харина (<ИО1> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Харина (<ИО1> вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник <ИО2> поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство.
Представитель потерпевшего Иванов С.А. выразил своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление /л.д. 164/.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой Хариной (<ИО1> квалифицирует по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу - покушение на тайное хищение чужого имущества.
Преступление, совершенное Хариной (<ИО1> относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Подсудимая Харина (<ИО1> ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в Мурманском областном наркологическом диспансере и в Мурманском областном психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете ГОБУЗ «Мурманский областной противотуберкулезный диспансер» по контакту с гражданским мужем с <ДАТА13>, 4 группа диспансерного учета. Согласно характеристики из ФКУ УИИ УФСИН России по МО характеризуется отрицательно.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего применению в отношении Хариной (<ИО1> за совершенное ею преступление суд учитывает, что подсудимая ранее судима за совершение корыстных преступлений против собственности, что свидетельствует об отсутствии желания с её стороны вести законопослушный образ жизни, встать на путь исправления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, целей и влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных, характеризующих личность Хариной (<ИО1>, того факта, что преступление совершено подсудимой через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период испытательного срока при условном осуждении, в условиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.
Решая вопрос о размере подлежащего назначению наказания, суд принимает во внимание, что в силу ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Каких-либо оснований для применения ст.68 ч.3, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
С учетом положений ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Хариной (<ИО1> подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.
Харина (<ИО1> осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного округа г. Мурманска от <ДАТА10> года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от <ДАТА9> и <ДАТА16> к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы.
Кроме того Харина (<ИО1> осуждена приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. Мурманска от <ДАТА11> года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
В связи с тем, что вменяемое подсудимой преступление совершено ею до осуждения указанными приговорами от <ДАТА10> и <ДАТА11>, наказание Хариной (<ИО1> подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Поскольку осужденной назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ мировой судья полагает необходимым изменить меру пресечения в отношении Хариной (<ИО1> с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░ (<░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 - ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░10> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░11> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ (<░░1> ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░1> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░19> ░░ <░░░░20> ░ ░ <░░░░21> ░░ <░░░░22>
<░░░░░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
<░░░░░░░░░░>.
<░░░░░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░