Решение по делу № 5-8/2012 от 12.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

              <ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, Ташкентская,  91 А - 6, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

               <ДАТА3> в 21:30 часов постом ИДПС 2 роты полка ДПС УМВД России по г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> шоссе- путепровод, было установлено, что гр. <ФИО2> не оплатил ранее наложенный на него административный штраф в размере 300 рублей по постановлению 63 КВ <НОМЕР>  от <ДАТА4> в установленный законом срок.

               Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.   

   <ФИО2> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно,  о чем в деле имеется выписка из журнала отправления заказной почты. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка   <ФИО2>  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося   <ФИО2>.

 Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину   <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина   <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 299014 от <ДАТА5>, в котором он написал, что «потерял квитанцию»;

- справкой о нарушениях ПДД  <ФИО2> от <ДАТА5>, из которой следует, что за административное правонарушение по ст.12.37  ч.1 КоАП РФ от <ДАТА4> <ФИО2> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. О добровольном исполнении наказания отметка отсутствует;

- копией постановления от 63 КВ <НОМЕР>  от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, которым   <ФИО2> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности   <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20 25 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ГУВД по <АДРЕС> области  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 36401000000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 1630000010000140 Уникальный код администратора 006  Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

              Мировой судья                                                                              <ФИО1>