Решение по делу № 5-227/2015 от 05.11.2015

                                                                                                                                                  Копия

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2015 года г. Шебекино Мировой судья судебного участка № 2 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Поваляева Т.И.,( г. Шебекино, пер. Московский2, ),рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении   Репникова Р.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина РФ,    зарегистрированного и проживающего по адресу:    <АДРЕС>  район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя , в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее    КоАП РФ) .

                                                     У С Т А Н О В И Л:

07.10.2015 г. в 10 час.50 мин. по адресу: Шебекинскийрайон, юго- восточная часть с. Белянка Репников Р.Ю.1  в нарушении ст.ст. 11,14 Федерального закона « О судебных приставах» , ст. 6 Федерального закона  « Об исполнительном производстве» при исполнении решения Шебекинского районного суда от 30.10.2014 года осносе заборного ограждения, расположенного в юго-восточной части с. Белянка, своими действиями  активно воспрепятствовал судебному приставу исполнить решение суда,  тем самым воспрепятствовал  законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

            В судебном  заседании Репников Р.Ю.1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 07.10.2015 года в 10 часов 50 минут   не воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, поскольку   он не является стороной в исполнительном производстве , которое было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Шебекинского районного суда от 30.10.2014 года. Должником является <ФИО2> Он является собственником  двух производственных зданий в с. Белянка, которые были огорожены забором. 07.10.2015 года с помощью трактора был снесен забор.

В судебном заседании судебный пристав по ОУПДС Шебекинского РОСП  Хахалев С.В. пояснил, что 07.10.2015 года Репников Р.Ю.1 воспрепятствовал  законной деятельности судебного пристава-исполнителя , осуществляющего исполнительные действия в рамках исполнительного производства , а именно,  стоял перед трактором , чем мешал проезду специальной техники   . В отношении  Репникова Р.Ю.1 был составлен протокол об административном правонарушении , предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.  

            В судебном заседании судебный пристав-исполнитель  МО СП по ИОИП  УФССП России по Белгородской области Карасюк Е.С. пояснила, что  17.03.2015 года возбуждено исполнительное производство  в отношении должника <ФИО2>, которая по решению суда обязана была снести заборное ограждение протяженностью 104,1 м, расположенного в юго-восточной  части с. Белянка. В ходе исполнительного производства было установлено, что Репников Р.Ю.1 является новым собственником производственных зданий по указанному адресу, которые ограждены  забором, который необходимо было снести. Определением  Шебекинского районного суда   от 07.08.2015 года было отказанов удовлетворении заявления <ФИО2> о прекращении исполнительного производства в связи со сменой собственника  нежилых зданий   . В связи с чем 07.10.2015 года в 10 часов 00 минут производились исполнительные действия в  связи с исполнением требований  исполнительного листа , выданного  12.03.2015 года Шебекинским районным судом  на основании вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску  ООО « Победа» к <ФИО2> об устранении препятствий в проведении газопроводных работ и по встречному иску <ФИО2> к ООО  « Победа» об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями .   

   В судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснила, что 07.10.2015 года она была приглашена в качестве  свидетеля  при составлении в отношении Репникова Р.Ю.1 протокола об административном правонарушении, который отказался от подписи  в протоколе . Репников Р.Ю.1 находился около  специальной техники- трактора, просил  не сносить забор, поясняя , что заборное ограждение принадлежит ему.  Впоследствии Репников Р.Ю.1согласился с решением о сносе забора.

   В судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснила, что  ее сын - Репников Р.Ю.1  с апреля 2014 года является собственником   двух производственных зданий в с. Белянка, которые были ограждены  забором, который необходимо по решению суда снести . Она в связи с указанными обстоятельствами  обращалась  с заявлением в Шебекинский районный суд о прекращении исполнительного производства , в удовлетворении заявления согласно определения суда от 07.08.2015 года было отказано . Она обжаловала указанное определение суда, однако судебные приставы, не дождавшись результатов рассмотрения апелляционной инстанции, 07.10.2015 годапроизводили исполнительные действия   в связи с исполнением требований исполнительного листа. Она предоставляла судебным приставам доказательства того, что   Репников Р.Ю.1 не является стороной  исполнительного производства 

   Выслушав объяснения Репникова Р.Ю.1, судебного пристава Шебекинского РОСП Хахалева С.В., судебного пристава-исполнителя Карасюк Е.С., свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, исследовав  материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

       В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, влечет административное наказание.

                По смыслу ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

                В судебном заседании установлено, что   12.03.2015 года Шебекинским районным судом  на основании вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску  ООО  «Победа» к <ФИО2> об устранении препятствий в проведении газопроводных работ и по встречному иску <ФИО2> к ООО  « Победа» об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями     был выдан исполнительный лист (л.д.33-36).   17.03.2015 года в отношениидолжника - <ФИО2> возбуждено исполнительное производство 

№ 6551/15/31022-ИП, предмет исполнении - обязать <ФИО2> снести заборное ограждение протяженностью 104, 1 м, расположенное  в юго-восточной  части с. Белянка, находящегося в аренде  у ООО « Победа» (л.д.31-32).

               Судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП в адресдолжника  <ФИО2> было направлено требование  об исполнении решения суда  в добровольном порядке в 7-дневный срок со дня получения указанного требования , которое было получено <ФИО2> лично  24.04.2015 года  (л.д.40). О проведении исполнительных действий   07.10.2015 года в 10 часов 00 минут <ФИО2> была извещена телефонограммой 05.10.2015 года (л.д.41-42).

              Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов   по исполнению особых исполнительных производств  Карасюк  Е.С. было направлено   в адрес начальника  ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ходатайство о присутствии участкового полиции при исполнении требований исполнительного документа, поскольку со стороны должника возможно воспрепятствование исполнительным действиям, нарушение общественного порядка (л.д.43). Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Карасюк Е.С. была направлена в адрес начальника Шебекинского РОСПзаявка на привлечение  судебных приставов по ОУПДС  для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий   (л.д.10).

      Согласно акта совершения исполнительных действий  от 07.10.2015 года ,  исполнительные действия начаты  в 10 часов 00 минут,  окончены в 11 часов 55 минут,  на момент совершения исполнительных действий по адресу с. Белянка, ул. Школьная собственникнежилых помещений- Репников Р.Ю.1 оказал сопротивление- препятствовал совершить исполнительные действия  . В отношении Репникова Р.Ю.1 судебные приставы по ОУПДС  составили протокол об административном правонарушении . После того,  как Репников Р.Ю.1 был отстранен от забора , начал работу  экскаватор. Репников Р.Ю.1 изъявил желание самостоятельно снять шифер с заборного ограждения , чтобы его не повредили техникой. С согласия  представителя взыскателя Репникову Р.Ю.1 предоставили время до 14 часов, чтобы убрать шифер  (л.д.44). 

         Как следует из акта совершения исполнительных действий  от 07.10.2015 года ,  исполнительные действия начаты  в 15 часов 05 минут,  окончены в 17 часов 00 минут,  на момент совершения исполнительных действий по адресу с. Белянка, ул. Школьная юго-восточная часть   шиферный забор был разобран на 90%, опорные столбы заборного ограждения были убраны экскаватором , предоставленным  ООО « Победа» . Представитель взыскателя  подтвердил, что требования исполнительного документа  выполнены в полном объеме ( л.д. 45). 

    Факт совершения Репниковым Р.Ю.1  административного правонарушения подтверждается  также  актом  о выявлении административного правонарушения ,   рапортом судебного пристава по ОУПДС Шебекинского РОСП( л.д.11, 12). 

     Согласно письменных объяснений свидетеля  <ФИО4>, 07.10.2015 года она была приглашена судебным приставом в качестве свидетеля , ей было разъяснено, что исполняется требование исполнительного документа о сносе забора. Репников Р.Ю.1 препятствовал    специальной техники для сноса забора , в связи с чем ему были разъяснены последствия указанных действий , после чего  судебные приставы повторно  потребовали от Репникова Р.Ю.1  прекратить воспрепятствование  законной деятельности судебных приставов, на что Репников Р.Ю.1 ответил отказом . Судебные приставы в отношении  Репникова Р.Ю.1 составили  протокол об административном правонарушении (л.д.7).

      Суд не находит оснований для признания  письменных объяснений свидетеля <ФИО4> недопустимым доказательством по делу.  Свидетель  была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять объяснениям  свидетеля   у суда не имеется.

              В ходе исполнительного производства было установлено, что Репников Р.Ю.1 является новым собственником производственных зданий по указанному адресу, которые ограждены  забором, который необходимо было снести. Определением  Шебекинского районного суда   от 07.08.2015 года было отказанов удовлетворении заявления <ФИО2> о прекращении исполнительного производства в связи со сменой собственника  нежилых зданий  (л.д.37-39)   .

             По факту воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей,  07.10.2015 года в отношении  Репникова Р.Ю.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ (л.д.2)  .

               Позицию   Репникова Р.Ю.1, не признавшего свою вину  в совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты, избранный им с целью избежать административную ответственность .

              При указанных фактических и правовых обстоятельствах воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, а потому вина  Репникова Р.Ю.1 в совершении административного правонарушения,   предусмотренного   ст. 17.8 КоАП РФ, доказана.

            В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  доказательствами по делу  об административном правонарушении являются  любые фактические данные , на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых  находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.

      В силу п. 2 ст. 26.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

Действия   Репникова Р.Ю.1  судья квалифицирует по  ст. 17.8  КоАП РФ -воспрепятствование   законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

              При назначении Репникову Р.Ю.1 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его имущественное положение, данные о его личности .

             При изучении личности установлено, что Репников Р.Ю.1  проживает по месту регистрации,  является индивидуальным предпринимателем,  в 2015 году привлекался  к административной ответственности  по гл.12  КоАП РФ, имеет несовершеннолетнего ребенка- <ФИО5>, 2004 года рождения   .

              Обстоятельств, отягчающих    вину  Репникова Р.Ю.1,  судьей не установлено.

               Обстоятельством, смягчающим  ответственность  Репникова Р.Ю.1,  является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка .

               Санкция  ст. 17.8  КоАП РФ  предусматривает ответственность  для  граждан в виде административного штрафа  в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей .

                На основании изложенного  суд приходит к выводу о необходимости назначения      Репникову Р.Ю.1  административного наказания  в пределах санкции  ст. 17.8  КоАП РФ в виде  административного штрафа в минимальном размере .

                Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

              Признать  Репникова Р.Ю.1   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8   Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях , и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере  1000   рублей с перечислением указанной суммы по следующим реквизитам:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении  в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ .

           Разъяснить  Репникову Р.Ю.1,  что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении  в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов .

             Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Мирового суда Шебекинского района и г. Шебекино не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законнуюсилу.

          Копию постановления направить   Репникову Р.Ю.1,в Шебекинский районный отдел судебных приставов   . Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы в апелляционную инстанцию Шебекинский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Верно Мировой судья судебного участка № 2 Шебекинского района и г. ШебекиноТ.И. Поваляева