Решение от 21.03.2014 по делу № 2-78/2014 от 21.03.2014

Гражданское дело <НОМЕР> / 2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                         пос. <АДРЕС> области

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием ответчика <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <АДРЕС> области к <ФИО2> и <АДРЕС> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> принято к производству исковое заявление Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <АДРЕС> к <ФИО2> и <АДРЕС>» в лице филиала в <АДРЕС> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что <ДАТА3> в <ДАТА>. <ФИО2> следовал на автомобиле марки <ОРГАНИЗАЦИЯ> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по автодороге «<АДРЕС>» по направлению в сторону <АДРЕС>. На <АДРЕС> он произвел дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) - наезд на лося, в результате которого животное погибло, т.е. причинен ущерб (вред) животному миру как компоненту окружающей среды.

<ФИО2> не оспаривается факт совершения указанного ДТП, повлекшего смерть объекта животного мира.

Определением от <ДАТА4> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Однако <ФИО2> своими действиями причинил имущественный ущерб (вред) животному миру (государственному охотничьему фонду), являющемуся государственной собственностью в силу статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О животном мире».

Участок автодороги, где произошло ДТП, проходит через естественную среду - лес. Лось является диким животным, т.е. обитателем естественной, а не искусственно созданной среды. В связи с чем, в силу общеизвестного факта о возможности появления в данном месте диких животных, в том числе на проезжей части дороги, <ФИО2> обязан был принимать данное обстоятельство во внимание и двигаться со скоростью, которая обеспечила бы безопасность дорожного движения.

На момент ДТП автогражданская ответственность <ФИО2> была застрахована в страховой компании <АДРЕС>» (страховой полис серия ВВВ <НОМЕР>).

Статьей 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О животном мире» установлено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона «О животном мире» и статьей 77 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с действующим законодательством. Вред, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Расчет ущерба от уничтожения охотничьего ресурса (лося) производится согласно Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Методика).

Согласно пункта 4 Методики размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения но неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле <НОМЕР>: У = Т х К х N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Размер суммарного вреда вследствие прямого уничтожения нескольких видов охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как сумма вреда в отношении всех особей каждого вида охо тничьих ресурсов.

Т = 40000; К= 1; N = 1 Соответственно, У = 40000 х 1 х 1 = 40000 (сорок тысяч) рублей.

Таким образом, сумма ущерба (вреда), причиненного животному миру (госохотфонду). в результате гибели лося при ДТП, совершенном <ФИО2> <ДАТА4>г. в <ДАТА>. на 2км автодороги ст.Скалино-д.Шолошово на территории <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС>, составляет 40000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного животному миру, в бюджет <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что его ответственность на момент ДТП была застрахована в <АДРЕС>».

Представитель ответчика <АДРЕС>» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представил возражение, в котором указал, что истец мотивирует заявленные требования тем, что гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО2> была застрахована в <АДРЕС>», который, управляя т/с <ОРГАНИЗАЦИЯ>, г/н <НОМЕР>, <ДАТА3>, произвел наезд на лося. В результате данного ДТП животное погибло. <АДРЕС>», как страховщик автогражданской ответственности причинителя вреда, обязан возместить ущерб в размере 40000,00 руб.

<АДРЕС>» не согласно с предъявленными требованиями по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ <НОМЕР>, у Страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая - "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии со ст. 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается при наличии вины владельца источника повышенной опасности.

Согласно Правил об обязательном -страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред здоровью возмещается независимо от вины застрахованного лица только человеку, а не животному, как в данном случае.

Статус Департамента определен Положением о Департаменте, утвержденном постановлением Администрации ЯО от <ДАТА9> <НОМЕР> положением за Департаментом по охране и использованию животного мира не закреплено право подачи в суды исков о взыскании ущерба, причиненного животному миру.

Вместе с тем, в соответствии с п. 8.7 «Типового положения о территориальном органе Федеральной службы по ветеринарному надзору «утвержденного Приказом Россельхознадзора РФ от13.06.2006 <НОМЕР>, территориальное управление Россельхознадзора РФ на территории осуществляет полномочия, связанные с подачей исков на возмещение ущерба, нанесенного в установленной сфере деятельности

Согласно требований п. 2 указанного Положения, управление Россельхознадзора создается для осуществления функций по контролю и надзору в сфере охраны и использования объектов животного мира.

Таким образом, Департамент по охране животного мира <АДРЕС> не имеет полномочий для подачи иска, и в данном случае он является ненадлежащим истцом.

На основании изложенного требования Департамента по охране и использованию животного мира <АДРЕС> к <АДРЕС>» филиал <АДРЕС>» в <АДРЕС> необоснованные.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «О животном мире». Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полномочия в области охраны и регулирования использования объектов животного мира переданы на уровень субъекта, и в соответствии с постановлением Администрации <АДРЕС> от <ДАТА12> <НОМЕР> «О реорганизации департамента агропромышленного комплекса <АДРЕС>» исполняются департаментом по охране и использованию животного мира в <АДРЕС>, как специально уполномоченным органом государственной исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что <ДАТА13> в <ДАТА> на <АДРЕС> автомашиной <ОРГАНИЗАЦИЯ> 4 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, под управлением последнего, совершен наезд на лося, который от полученных травм погиб.

Указанный факт подтверждается: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <ДАТА4>г., схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>г., объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>г.; актом гибели  дикого животного в результате ДТП от <ДАТА4> года.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном оснований (на праве аренды по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику, требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от <ДАТА16> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора обязательного страхования организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА17> N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от <ДАТА18> N 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из материалов дела следует, что <ФИО2> управлял автомобилем марки <ОРГАНИЗАЦИЯ>, принадлежащим ему на праве собственности, который был указан собственником транспортного средства в страховом полисе ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР>, выданный <АДРЕС>".

По правилам ст. 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред, в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела: актом гибели животного в результате ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением <ФИО2>, сведениями о водителях и ТС, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 56 Закона о животном мире юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

Размер ущерба, подлежащего возмещению, установлен в кратности к минимальному размеру оплаты труда, установленному в Российской Федерации, согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА7> N 948 "Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам». В соответствии с данным приказом ущерб вследствие уничтожения одной особи лося независимо от пола и возраста составляет 40000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика <ФИО2>, допущенного к управлению транспортным средством была застрахована в <АДРЕС>", что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, полисом обязательного страхования.

Федеральным законом от <ДАТА19> N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию (статья 7). Сумма ущерба причиненного животному миру гибелью дикого животного - лося, находится в этих пределах.

Таким образом, имеются условия для возмещения ущерба, за счет страховщика по обязательному страхованию.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <АДРЕС> к <ФИО2> о возмещении вреда, причиненного охотничьим угодьям, отказать и считает необходимым взыскать вышеуказанный ущерб с филиала <АДРЕС>» в <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░>» ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>» ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>» ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░ 1400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ <░░░2> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>                                               <░░░1>