Решение по делу № 5-9/2014 от 29.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

29 января 2014 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Яковлева<ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  проживающего  в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 17, работающего в КФХ «<ФИО2> А.П.»,

УСТАНОВИЛ:

Советником государственной гражданской службы РФ   Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  <ФИО3> в  отношении  <ФИО4>  составлен административный протокол в том, что   в с. <АДРЕС>  <ДАТА3> <ФИО4> Юрий Николаевич, 637800766900 являясь физическим лицом, не представил в государственный орган - Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области     сведения: налоговую декларацию по налогу на доходы по форме 3-НДФЛ за 2012 год, представление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, и срок представления по которой определен не позднее <ДАТА>, в результате чего нарушен п. 5 ст.174 НК РФ,ответственность за которое предусмотрена  ст.  19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав <ФИО4>,   изучив материалы дела,  дав в совокупности оценку  его доводам и доказательствам, имеющимся в материалах дела, мировой судья считает, что административное дело  в отношении <ФИО4>    следует прекратить по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу, судья исходит из  следующего:  Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 19.7 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики:

1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА5> N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

В ходе судебного разбирательства    <ФИО4> показал, что  работает в КФХ «<ФИО2> А.П.», где   должность бухгалтера занимает <ФИО7>, которая,  исполняя свои должностные обязанности, представила в налоговый орган справку о доходах физического лица <НОМЕР> за 2012 год,    допустив ошибку. Показания <ФИО4>  подтверждены объяснительной ИП главы КФХ <ФИО8>, из которой следует, что ИП глава кфх <ФИО8> руководствуясь ст.81 часть 1 НК РФ предоставляет уточненную декларацию 2-НДФЛ за 2012 год. В исходных данных в справке о доходах физического лица <НОМЕР> за 2012 год <ФИО4> Юрий Николаевич была допущена опечатка в разделе 5 пункта 5.7 и отражена якобы сумма налога, не удержанная налоговым агентом в размере 3343руб.

            В  судебное заседание налоговый орган -  Межрайонная ИФНС  <НОМЕР> по <АДРЕС> области представила справку о доходах физического лица за 2012 год <НОМЕР> от <ДАТА6>  на <ФИО4> с уточненными данными, из которой следует, что с <ФИО4> удержана сумма налога в размере 3343 руб.

На основании вышеизложенного,  судья приходит к выводу о том, что в действиях
<ФИО4>     состав  административного правонарушения, предусмотренного  ст.     19.7  КоАП РФ  отсутствует,      и дело производством следует прекратить.

Руководствуясь ст.  24.5 ч.1  п.2  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении <ФИО4> в связи  с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7   КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Г.В.Гудкова