Решение по делу № 5-698/2012 от 19.06.2012

дело № 5-698/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 19 июня 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

участием лица, в отношении которого ведется производство <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

<Шустер Б.М.2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> 

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Шустер вменяется неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

являясь лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением от <ДАТА3>, вступившим в силу <ДАТА4>, Шустер не уплатил назначенный административный штраф в размере 1000 рублей, в тридцатидневный срок, до <ДАТА5>,

то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Шустер разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Шустер подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА6> обстоятельства, показав, что уплатил штраф, но по истечении 40 дней, со дня его наложения.   Заслушав Шустер, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность Шустер, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела: протоколом; объяснениями правонарушителя, в которых он признает, что не уплатил штраф; постановлением от <ДАТА3> о привлечении к ответственности.

Таким образом, суд находит вину Шустер в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ доказанной.  

Оценивая личность Шустер, суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояние здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать <Шустер Б.М.2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Срок наказания Шустер Б.М. исчислять с 13час. 56мин <ДАТА6>  

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                             Лубенец Н.В.