Решение по делу № 5-163/2019 от 24.04.2019

Дело № 5-163/2019 УИД 64MS0014-01-2019-001463-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 апреля 2019 г. г. Балаково Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Кривозубов М.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Петуховой Е.В.,с участием потерпевшей Канатовой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Савичевой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Савичева <ФИО3> оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2019 г. около 12 час. 00 мин. во врачебном кабинете № 204 ГУЗ СО «Городская поликлиника № 2 города Балаково» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Степная, д. 10 «А», Савичева<ФИО>., в присутствии третьих лиц, высказывала в грубой неприличной форме слова оскорблений в адрес врача Канатовой<ФИО>, чем унизила ее честь и достоинство. 

В судебное заседание Савичева<ФИО>. и заместитель прокурора города Балаково Саратовской области Изместьев<ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Канатова<ФИО> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении, просила привлечь Савичеву<ФИО>. к административной ответственности и назначить последней за содеянное административное наказание в пределах санкции статьи.

Выслушав объяснение потерпевшей Канатовой<ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере
от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Савичевой<ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 марта 2019 г.; заявлением Канатовой<ФИО> от 01 марта 2019 г.; графиком работы врача Канатовой<ФИО> на 28 февраля 2019 г.; объяснениями Канатовой И.В., Шмелёвой О.Г., Агафоновой Ф.К., Куфтериной<ФИО> от 07 марта 2019 г., а также объяснением Савичевой<ФИО>. от 07 марта 2019 г. в части того, что между ней и врачом Канатовой<ФИО> произошел словесный конфликт.

Несмотря на несогласие Савичевой<ФИО>. с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, перечисленные выше доказательства отвечают требованиям закона, непротиворечивы, согласованны и последовательны. Их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности они без сомнений позволяют прийти к выводу, что Савичева<ФИО>. унизила честь и достоинство Канатовой<ФИО>

Исходя из установленных обстоятельств, произнесенные Савичевой<ФИО>. в адрес Канатовой<ФИО> слова и выражения содержат в себе негативную оценку потерпевшей, высказаны в неприличной форме, с использованием лексики, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали и нравственности, не являются общеупотребительными, несут негативную смысловую нагрузку, унижают честь и достоинство врача Канатовой<ФИО>

На основании изложенного, анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Савичевой<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного мировой судья считает возможным назначить Савичевой<ФИО>. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Савичеву <ФИО8> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Разъяснить Савичевой<ФИО>. о необходимости уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных
ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

ИНН 6450014678, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (Прокуратура Саратовской области, л/с 04601103100), БИК 046311001, Банк - Отделение Саратов г. Саратов, р/счет 40101810300000010010, ОКТМО 63701000, КБК 41511690010016000140, УИН - 0.

Разъяснить требования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа судья направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области или непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья                                                                                            М.И. Кривозубов