Решение по делу № 5-108/2014 от 16.01.2014

Дело №5 - 108/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1,

рассмотрев 16 января 2014 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми дело об административном правонарушении возбужденное в отношении:

Мельничука В.Д.2, <ДАТА2>  

за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> Мельничук В.Д.2 допустил выгул принадлежащей ему собаки без намордника около дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, категорически ее отрицал. Указав, что в собственности собак не имеет.

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно  ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, мировой судья заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, не находит достаточных и безусловных оснований для вынесения постановления о назначении Мельничуку В.Д.2 административного наказания, поскольку вина лица в отношении которого ведется производство по делу не нашла в судебном заседании своего  достоверного подтверждения.

Так, основным и единственным доказательством события правонарушения инкриминируемого Мельничуку В.Д.2 является лишь сообщение <ОБЕЗЛИЧЕНО> о якобы совершенном правонарушении, и ее же объяснения. Иных доказательств в материалах дела не имеется вообще.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Мельничука В.Д.2 мировой судья считает правильным указать, что вина лица в отношении которого ведется производство по делу не может быть основана на предположениях, в связи с чем, может быть установлена лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность в совершении правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Вина же в данном случае Мельничука В.Д.2 в инкриминируемом ему правонарушении достоверно и бесспорно не нашла своего подтверждения.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в деянии лица в отношении которого ведется производство отсутствует состав административного правонарушения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми"; в отношении Мельничука В.Д.2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья            подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                     Васильев Д.В.1

5-108/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Мельничук В. Д.
Суд
Айкинский судебный участок Усть-Вымского района Республики Коми
Судья
Васильев Дмитрий Валерьевич
Статьи

ст.8 ч.1 РК

Дело на странице суда
aikinsky.komi.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
16.01.2014Рассмотрение дела
16.01.2014Прекращение производства
Окончание производства/Сдача в архив
16.01.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее