Решение по делу № 4-698/2016 от 24.10.2016

Дело № 4-698/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 октября 2016 года                                                                                     город Архангельск

Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области (г. Архангельск, ул. Р.Куликова, д.6), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зуев А.С.1, родившегося <ДАТА2> в дер.<АДРЕС> района Архангельской области, гражданина России, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался, подвергнутого административному задержанию с 01 часа 20 минут <ДАТА3>,

      установил:

<ДАТА4> в 21 час. 35 мин. Зуев А.С.1 на 1 км. автодороги М-8 Холмогоры, подъезд к <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Зуев А.С.1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при изложенных обстоятельствах признал.

Заслушав Зуев А.С.1, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.     

Вина Зуев А.С.1 подтверждается следующими доказательствами, протоколом об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом 29 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, в котором в отношении освидетельствуемого Зуев А.С.1 имеется заключение: «установлено состояние опьянения». Выводы о нахождении освидетельствуемого в состоянии опьянения сделаны на основании личного контакта с <ФИО3> при наличии клинических признаков опьянения правонарушителя и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, протоколом 29 АМ 194138 о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, копией сообщения из ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску, сведениями ИБД, рапортом ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по АО <АДРЕС> А.В. от <ДАТА5>, протоколом АБ <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА6>

В соответствии с Актом, освидетельствование Зуев А.С.1 на состояние опьянения проводилось с использованием «DRAGER Alcotest», модель 6810, заводской номер <НОМЕР>, имеющим свидетельство о поверке от <ДАТА7>

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, копия сообщения из ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску, рапорт.

Сотрудники полиции, проводивший освидетельствование Зуев А.С.1, действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений и выданных заключений у суда не имеется.

Содержание в выдыхаемом <ФИО3> воздухе паров алкоголя составило <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, что превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, равную 0,16 мг/л.

Являясь участником дорожного движения, Зуев А.С.1 в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> 1993 года <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Освидетельствование Зуев А.С.1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>.

Согласно справки ОГИБДД УМВД РФ по г.Архангельску от <ДАТА10> Зуев А.С.1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, не получал.

Таким образом, по состоянию на 22 октября 2016 года Зуев А.С.1 являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В связи с управлением <ФИО3> транспортным средством - автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, последним были нарушены требования п. 2.7. ПДД РФ запрещающие управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и п. 2.1.1. ПДД РФ, согласно которого, водитель обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья находит доказанным факт управления <ФИО3>, не имеющим права управления, транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, действия виновного лица подлежат квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

За совершенное правонарушение Зуев А.С.1 подлежит административному наказанию.

При назначении наказания мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зуев А.С.1, признание вины.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Зуев А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) сутокс отбыванием наказания в ИВС УМВД России по г.Архангельску. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания Зуев А.С.1 с 01 час. 20 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                     Е.С. Брежнева