Решение по делу № 2-1275/2016 от 03.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/16 по иску Акционерного общества СК «Альянс» к Фомичеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Альянс» обратилось в суд с требованиями к ответчику Фомичеву В.А. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что 05 ноября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП автомашина «ИВЕКО СТРАЛИС», которая на момент ДТП была застрахована в АО СК «Альянс», получила механические повреждения. Виновным в данной аварии признан водитель Фомичев В.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с повреждением застрахованного имущества и на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, согласно страховому акту истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 310595 рублей 78 коп. В соответствии с законодательством к АО СК «Альянс» перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика Фомичева В.А. 113655,24 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3473,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик Фомичев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Материалами дела установлено, что 05 ноября 2013 года по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Софрино произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ИВЕКО СТРАЛИС» гос. рег. знак № застрахованному на момент ДТП в АО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств по полису №Т99Ю 130058427.

Согласно справке ГИБДД, а также постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в совершении данного ДТП признан Фомичев В.А., который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, что и привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что автомобиль «ИВЕКО СТРАЛИС» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО СК «Альянс». Во исполнение условий договора истец выплатил страховое возмещение в размере 310595,78 рублей.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате обращения страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в пределах лимита, то есть в размере 120000 рублей. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 113655,24 рублей (233655,24 -120000 =113655,24).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит установленной причинно-следственную связь между виновными действиями Фомичева В.А. и причинением ущерба имуществу, принадлежащему владельцу автомобиля «ИВЕКО СТРАЛИС».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в силу статей 1064 и 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда в пользу истца должна быть возложена в пределах страхового возмещения на страховщика причинителя вреда, а в случае если такового возмещения не достаточно – на причинителя вреда.

Оценив представленные доказательства в подтверждение требований относительно размера ущерба, суд приходит к выводу о том, что требования истца должны быть удовлетворены.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 3473,10 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 195, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества СК «Альянс» к Фомичеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Фомичеву В.А. в пользу АО СК «Альянс» 113655 рублей 24 коп. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, 3473 рубля 10 коп. расходы по уплате государственной пошлины, а всего 117128 рублей 34 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: Гуркин С.Н.

мотивированное решение

изготовлено 15.11.2016