ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2016 года село Кинель-Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., при секретаре Шпаковой И.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Данилову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Данилову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Определением мирового судьи от <ДАТА2> иск был принят к производству и проведена подготовка дела к судебному разбирательству - назначена беседа на <ДАТА3>
На беседу стороны не явилась. Судебное заседание назначено на <ДАТА4> <ДАТА5> стороны в судебное заседание не явились. Судебное заседание отложено на <ДАТА6>
<ДАТА7> стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Стороны были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомления о своевременном извещении сторон о дне судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 222 ч.1 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,224,225 ГПК РФ мировой судья
определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Данилову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебное заседание. <ОБЕЗЛИЧЕНО>