Решение по делу № 2-488/2015 от 29.05.2015

Дело № 4/16-43/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбное Рязанской области                                      17 июня 2015 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Бондюка С.А.,

помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области Калашникова Д.В.,

представителя филиала по Рыбновскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Рязанской области» Самохиной Ю.В.,

с участием осужденного Чеклина А.Н.,

его защитника - адвоката Агафонова Н.П., представившего ордер № 91 от 16 июня 2015 года, выданный Рыбновской районной коллегией адвокатов для осуществления защиты Чеклина А.Н., и удостоверение №№, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Чеботарь С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда представление начальника филиала по Рыбновскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Рязанской области» Савушкиной И.А. о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденному ЧЕКЛИНУ Александру Николаевичу,

УСТАНОВИЛ:

Чеклин А.Н. осужден приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Начальник филиала по Рыбновскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Рязанской области» обратилась в Рыбновский районный суд Рязанской области с представлением о замене осужденному Чеклину А.Н. назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по вышеуказанному приговору суда. В обоснование заявленных требований указано, что осужденный Чеклин А.Н. был поставлен на учет в филиал по Рыбновскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Рязанской области» ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года Чеклин А.Н. лично, получил повестку от уголовно исполнительной инспекции с явкой в филиал по Рыбновскому району ФКУ УИИЕ УФСИНТ России по Рязанской области на ДД.ММ.ГГГГ года, однако по вызову инспекции не явился. ДД.ММ.ГГГГ года осужденный в ходе профилактической беседы пояснил, что не явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года для выдачи предписания потому, что не было денег на проезд. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ года Чеклину А.Н. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в уголовно - исполнительную инспекцию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года в отношении осужденного Чеклина А.Н. было вынесено постановление об установлении для осужденного к исправительным работам обязанности являться в инспекцию на регистрацию 1-й вторник каждого месяца за нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении 6 месяцев, а также было выдано предписание для трудоустройства в СПК колхоз «Есенинский» и выдано уведомление о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно сообщению из СПК колхоз «Есенинский» от ДД.ММ.ГГГГ года, Чеклин А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по поводу трудоустройства не обращался. ДД.ММ.ГГГГ года при проверке по месту жительства с Чеклиным А.Н. была проведена беседа, в ходе которой осужденный пояснил, что он не явился инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года, потому что не было денег на проезд. По поводу неявки на работу в СПК колхоз «Есенинский» в течение 5 дней по предписанию инспекции от ДД.ММ.ГГГГ года, ничего не пояснил. ДД.ММ.ГГГГ года Чеклину А.Н. вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу в течение 5 дней с момента выдачи предписания от ДД.ММ.ГГГГ года и неявку в уголовно - исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года без уважительных причин. За время нахождения на учете в филиале по Рыбновскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Рязанской области» осужденный Чеклин А.Н. характеризуется с отрицательной стороны, имеет два предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, на беседы профилактического характера не реагирует, к назначенному наказанию относится легкомысленно. С момента постановки на учет в филиал по Рыбновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Чеклин А.Н. не отбыл ни одного дня исправительных работ.

В судебном заседании представитель филиала по Рыбновскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Рязанской области» Самохина Ю.В. представление поддержала по вышеуказанным основаниям, суду пояснила, что Чеклин А.Н. не является на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, по предписанию инспекции не трудоустроился, в связи с чем, ему дважды выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденный Чеклин А.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания по приговору суда, на профилактические беседы не реагирует, характеризуется крайне отрицательно.

Осужденный Чеклин А.Н. в судебном заседании пояснил, что возражает против представления УИИ. Действительно он без уважительных причин дважды не явился на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, после получения предписания для трудоустройства, в СПК колхоз «Есенинский» не трудоустроился, поскольку нет денег на проезд до места работы, так как данная организация находится далеко от места его жительства. Однако ДД.ММ.ГГГГ года на основании приказа №5-73 был принят на работу в СПК «Новоселки» на должность разнорабочего, на основании личного заявления и отбывает наказание в виде исправительных работ. Ему известно, что по приговору суда он обязан отбывать исправительные работы, и он неоднократно предупреждался сотрудниками УИИ о том, что в случае неисполнения наказания в виде исправительных работ, ему может быть данное наказание заменено на лишение свободы. Обязался исполнять возложенные на него обязанности по приговору суда добросовестно, и не допускать впредь каких-либо нарушений.

Защитник осужденного - адвокат Агафонов Н.П. возражал против вышеуказанного представления уголовно-исполнительной инспекции, пояснив, что оно является преждевременным, так как Чеклин А.Н. не смотря на ранее допущенные нарушения условий отбывания наказания в виде исправительных работ, встал на путь исправления, трудоустроился. Полагает возможным сохранить осужденному Чеклину А.Н.ранее назначенное наказание в виде исправительных работ, дав возможность исправиться без изоляции его от общества.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя УИИ, осужденного Чеклина А.Н., его защитника, а также мнение помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области, полагавшего представление начальника УИИ о замене исправительных работ на лишение свободы осужденному Чеклину А.Н. оставить без удовлетворения как преждевременно заявленные, и не соответствующее тяжести допущенного нарушения, приходит к следующему.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ - согласно ст. 50 УК РФ.

Как следует из положений ч.ч.1, 4 ст.50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст.46 УИК РФ нарушений.

Согласно п.п. «а, г» ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденными наказания в виде исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течении 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В судебном заседании бесспорно установлено, что приговором Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года Чеклин А.Н. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ года данный приговор вступил в законную силу и был направлен в филиал по Рыбновскому району ФКУ УИИ «УФСИН России по Рязанской области». ДД.ММ.ГГГГ года Чеклин А.Н. был поставлен на учет в филиал по Рыбновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ года Чеклину А.Н. была вручена повестка о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ года, для выдачи предписания для трудоустройства, однако в указанный день он не явился. ДД.ММ.ГГГГ года по поводу не явки Чеклина А.Н. в уголовно - исполнительную инспекцию без уважительной причины было вынесено предупреждение о замен исправительных работ более строгим видом наказания, также в этот день в отношении Чеклина А.Н. было вынесено постановление об установлении для осужденного к исправительным работам обязанности являться в инспекцию на регистрацию 1-й вторник каждого месяца за нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение 6 месяцев.

Тогда же Чеклину А.Н. было выдано предписание для трудоустройства в СПК колхоз «Есенинский» и вручена повестка о вызове в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года. Однако согласно сообщения из СПК колхоз «Есениский» от ДД.ММ.ГГГГ года Чеклин А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с вопросом по трудоустройству не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проверки инспекцией по месту жительства с Чеклиным А.Н. была проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что не явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года, так как у него не было денег на проезд, а по поводу неявки в СПК «Есенинский» для трудоустройства, ничего не пояснил. В этот же день Чеклину А.Н. было вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку для трудоустройства в течение 5 дней с момента выдачи предписания от ДД.ММ.ГГГГ года и неявку в уголовно исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года без уважительных причин.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст.46 УИК РФ нарушений.

Судом бесспорно установлено, что осужденный Чеклин А.Н. дважды нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ выразившиеся в виде неявки в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации и неявки в СПК колхоз «Есенинский» для трудоустройства.

Однако, как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ года Чеклин А.Н. работает в СПК «Новоселки» в должности разнорабочего, что подтверждается приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о принятии на работу Чеклина А.Н. в СПК «Новоселки» на должность разнорабочего. Основанием данного приказа является заявление Чеклина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, осужденный Чеклин А.Н. пояснил в судебном заседании, что допущенные нарушения условий отбывания наказания в виде исправительных работ, обусловлены объективными причинами, а именно связанными с тяжелым финансовым положением и отсутствием достаточных денежных средств.

Таким образом, по мнению суда, заявленное в представлении начальника УИИ требование об отмене условного осуждения Чеклину А.Н. и исполнении наказания, назначенного ему приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года, является преждевременным, чрезмерно суровым и несоразмерным вышеуказанным допущенным Чеклиным А.Н. нарушениям порядка и условий отбывания наказания, а также личности осужденного.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что вышеуказанное представление об отмене условного осуждения Чеклину А.Н. и исполнении наказания, назначенного ему приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года, является преждевременным и не соответствующим принципам законности, справедливости и гуманизма, установленным ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, а также задачам осуществления целей наказания, предусмотренным ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем, заявленные в представлении требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, ст.50 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Рыбновскому району ФКУ УИИ «УФСИН России по Рязанской области» о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного Чеклину Александру Николаевичу, приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года, - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение десяти суток с момента его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       подпись                                                           С.А. Бондюк

<данные изъяты>