Решение по делу № 5-310/2021 от 31.08.2021

№ 5.1-310/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2021г. г.Гаврилов-Ям

Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова Владислава Владимировича<ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в 21 час. 35 мин. на ул<АДРЕС>, водитель Петров В.В. совершил нарушение п.2.1.1. и п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - Деу Матиз, г.н. <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Петров В.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен, не оспаривал управления транспортным средством и признаков опьянения, транспортное средство ему досталось в наследство после отца, учиться сейчас на права, но пока экзамен не сдавал, выпил пива 6% 3 бутылки, решил проехать круг по городу, ехал от места регистрации с ул. <АДРЕС>, где стоял автомобиль,

Выслушав Петрова В.В., исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

 Согласно п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 21 час. 35 мин. на ул<АДРЕС>, водитель Петров В.В. совершил нарушение п.2.1.1. и п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - Деу Матиз, г.н. <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, был сотрудниками ДПС ГИБДД отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков алкогольного опьянения.

Далее ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. Процедура проведена под запись видеорегистратора, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 000832, показания прибора  1,027 мг/л., дата последней поверки прибора <ДАТА5>

В результате установлено состояние алкогольного опьянения. Те же данные содержатся и на бумажном носителе к прибору, заверенном подписью инспектора ДПС и водителя. С результатами освидетельствования  он согласился, о чем лично указал в акте, и имеется его подпись.

Оформление материала производилось под видеозапись регистратора.

Петров В.В. при рассмотрении дела пояснил, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и удостоверение тракториста-машиниста и иных удостоверений не имеет.

Таким образом, Петров В.В. является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, о чем в материалах дела имеются справки врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району <ФИО1>

Действия Петрова В.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Петрова В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (и его 1 копией)  и бумажным носителем к нему,  копией свидетельства о поверке прибора, справками врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району <ФИО1>, видеозаписью, пояснениями Петрова В.В., данными при рассмотрении дела.

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу судом не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны сведения, необходимые для рассмотрения дела, изложено событие правонарушения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Он расписался в протоколе об отстранения от управления транспортным средством, в том, что получил копию протокола. Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством не выявлено.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны: наличие признаков алкогольного опьянения, номер прибора, дата поверки прибора, время и место исследования, погрешности прибора, зафиксированный результат освидетельствования, отображенный в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха. Оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имелось.

Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО> отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не выявлено. Петров В.В. к лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест,  не относится.

Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3,  29.7-29.10  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Петрова Владислава Владимировича, <ДАТА> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с  <ДАТА6> с 15 час. 00 мин.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области. Мировой судьяВ.Ю. Самойлова