5-963/21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, прожив. в <АДРЕС>,
установил:
В мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении 77 МР 1368732 от <ДАТА3> <ФИО2> на 40 км <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> <ДАТА4> в 10 часов 10 мин. управлял транспортным средством «Вольво» г/н <НОМЕР> с применением материала, затрудняющего идентификацию государственного регистрационного знака, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.2 ч.2 КоАП РФ - «Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть».
<ФИО2> в судебном заседании вину свою признал.
При изучении материалов дела сделаны следующие выводы.
Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: - без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), - при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), - с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В подтверждение вины <ФИО2> в деле имеются: протокол об административном правонарушении 77 МР 1368732 от <ДАТА3> 05 СО 271220 от <ДАТА> фотоснимки, на которых запечатлён а/м «Вольво» г/н <НОМЕР>, регистрационный номер которого оборудован материалом, затрудняющим визуальную идентификацию, что подтверждает обоснованность составления административного материала; рапорт ИДПС; перечень нарушений.
Суд, анализируя и давая оценку исследованным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а вина его в полной мере доказана. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и мировым судьей признаются достоверными относительно события правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не усматриваю.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> (2СБ) л/с 04731440640 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 03100643000000017300 банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО кор.сч.40102810545370000003 КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 45320000 УИН 18810477215080023906.
Разъяснить <ФИО2> содержание ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф может быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения.
Мировой судья <ФИО1>